Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А66-1827/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Советская ул., д.23 Б, г.Тверь, 170100 • http://tver.arbitr.ru • http://my.arbitr.ru • info@arbitr.tver.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы (заявления)
27 октября 2014 г. г.Тверь Дело № А66–1827/2013
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., ознакомившись в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сосновый Бор», 171961, Тверская область, Бежецкий район, деревня Большая Бережа (ИНН 6906009758 ОГРН 1066906031950) с жалобой открытого акционерного общества «Сбербанк России» (г.Москва) от 12.08.2014 №16-07/2-1011 на бездействие конкурсного управляющего Курочкина Сергея Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
19 февраля 2013г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сосновый Бор», 171961, Тверская область, Бежецкий район, деревня Большая Бережа (ИНН 6906009758 ОГРН 1066906031950) о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 22 февраля 2013г. заявление должника принято к производству с присвоением делу номера А66-1827/2013.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 09 апреля 2013г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сосновый Бор», 171961, Тверская область, Бежецкий район, деревня Большая Бережа (ИНН 6906009758 ОГРН 1066906031950) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Малахов Сергей Михайлович, являющийся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Гарантия» (603005, г.Нижний Новгород, ул. Б.Печерская, д. 45, офис 7).
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована 27 апреля 2013г.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 23 декабря 2013г. по делу № А66-1827/2013 Общество с ограниченной ответственностью «Сосновый Бор», 171961, Тверская область, Бежецкий район, деревня Большая Бережа (ИНН 6906009758 ОГРН 1066906031950) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено судом на временного управляющего Малахова Сергея Михайловича.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 24 января 2014г. (резолютивная часть объявлена 14 января 2014г.) конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Курочкин Сергей Николаевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».
Информация о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликована 28 декабря 2013г.
13 августа 2014 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» (г.Москва, далее — ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в арбитражный суд с жалобой от 12.08.2014 №16-07/2-1011 на бездействие конкурсного управляющего Курочкина С.Н., выразившееся в непроведении оценки имущества должника, являющегося предметом залога.
Определением суда от 19.08.2014 указанная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 08.09.2014г. включительно, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения и представить в суд необходимые документы.
Определением от 22.09.2014 срок оставления жалобы без движения продлен до 10.10.2014г.
В установленный судом срок и на 27.10.2014 заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы (заявления) без движения, доказательств обратного не представил.
Согласно почтовым карточкам уведомления судебная корреспонденция доставлена заявителю 25.09.2014г. Суд считает, что заявитель имел достаточно времени для принятия мер к устранению препятствий, послуживших основанием для оставления его жалобы (заявления) без движения, либо для обращения в арбитражный суд с ходатайством о продлении соответствующего срока. Вместе с тем, заявитель в установленном порядке с ходатайством о продлении процессуального срока не обратился.
Данные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ являются основанием для возвращения жалобы (заявления) на бездействие конкурсного управляющего Курочкина Сергея Николаевича.
Руководствуясь статьей 93, частью 1 (пунктом 4) статьи 129, статьями 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» (г.Москва) от 12.08.2014 №16-07/2-1011 на бездействие конкурсного управляющего Курочкина Сергея Николаевича и прилагаемые к нему документы возвратить заявителю.
Настоящее определениеможет быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург, в двухмесячныйсрок со дня вступления определения в законную силу.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья А.В.Матвеев
