Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А66-1609/2017

Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А66-1609/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-15235ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва30 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж-Энерго» (далее – общество Авантаж-Энерго») на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2019 по делу Арбитражного суда Тверской области № А66-1609/2017 по иску общества «Авантаж-Энерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройклиент» (далее – общество «Стройклиент») о взыскании задолженности,установил:решением суда первой инстанции от 05.04.2017 иск удовлетворен.Конкурсный управляющий общества «Стройклиент» 27.02.2019 обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение суда, заявив также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.Определением апелляционного суда от 07.05.2019 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.Постановлением суда округа от 27.06.2019 определение апелляционного суда от 07.05.2019 отменено, дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего по существу.В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом округа норм процессуального права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебного акта судом апелляционной инстанции, суд округа отменил обжалуемый судебный акт.Указав, что в данном случае конкурсным управляющим были представлены доказательства того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременной подготовке апелляционной жалобы и направлению ее в суд в месячный срок с момента своего назначения, суд округа восстановил конкурсному управляющему срок на обжалование решения суда.При названных обстоятельствах, признав отказ апелляционного суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ошибочным, руководствуясь статьями 117, 259 АПК РФ, суд округа отменил определение апелляционного суда и направил дело для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.Доводы жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж-Энерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииР.А. ХатыповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "АВАНТАЖ-ЭНЕРГО" Ответчики:








ООО "Стройклиент"



ООО "Стройклиент" - к/у Бутиков Я.А. Иные лица:


ИНФНС России №51 по г. Москве





ООО "ССКО Групп"