Определение от 31 октября 2014 года №А66-15851/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А66-15851/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Советская ул., д.23 Б, г.Тверь, 170100 • http://tver.arbitr.ru •  http://my.arbitr.ru•info@arbitr.tver.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления кредитора без движения
 
     31 октября 2014 года                        г.Тверь                 дело № А66-15851/2014 
 
    
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., ознакомившись с заявлением конкурсного кредитора –– закрытого акционерного общества «Сигнал-системы безопасности» (г.Ярославль) о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Модуль» (172511, Тверская область, Нелидовский район, дер. Иоткино, ул. Речная, стр.32, ОГРН:1066950076027, ИНН:6950022966) несостоятельным (банкротом),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Указанное заявление подано в арбитражный суд с нарушением требований, установленных статьей 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –– Закон о банкротстве) и статьей 126 АПК РФ.
 
    Так, в нарушение требований пункта 2 статьи 40 Закона о банкротстве и пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ должником не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление;
 
    Заявление о признании закрытого акционерного общества «Сигнал-системы безопасности» (г.Ярославль) несостоятельным (банкротом) подписано представителем заявителя по доверенности Сова О.А., к которому приложена доверенность от 06.10.2014, однако из текста указанной доверенности не усматривается предоставление Сова О.А. полномочий на участие в деле о банкротстве, и подписание заявления о признании должника банкротом.
 
    Заявление кредитора может быть подписано представителем кредитора в случае, если такое полномочие прямо предусмотрено в доверенности представителя.
 
    Постановление Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (п. 44) разъясняет, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, участвующими в деле о банкротстве могут выступать граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий. Кроме того, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом.
 
    Данное обстоятельство применительно к положениям части 1 статьи 44 Закона о банкротстве и в соответствии со статьей 128 АПК является основанием для оставления заявления кредитора без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128АПК РФ, статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление конкурсного кредитора –– закрытого акционерного общества «Сигнал-системы безопасности» (г.Ярославль) о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Модуль» (172511, Тверская область, Нелидовский район, дер. Иоткино, ул. Речная, стр.32, ОГРН:1066950076027, ИНН:6950022966) несостоятельным (банкротом) от 06.10.2014 №283 оставить без движения.
 
    Предложить заявителю представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в канцелярию Арбитражного суда Тверской области в срок до 20 ноября 2014г.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ, а так же с частью 1 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                           А.В. Матвеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать