Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А66-15830/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
30 октября 2014 года
г. Тверь
Дело № А66-15830/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., ознакомившись в рамках дела №А66-15830/2014 с исковым заявлением Закрытого акционерного общества «НЕВАДА», г.Москва
к Открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №74», г.Тверь
о взыскании 747 331 руб. 18 коп., а также с приложенными документами,
У С Т А Н О В И Л:
Указанное исковое заявление поступило в арбитражный суд 28 октября 2014 года в электронном виде.
Одновременно истцом в тексте указанного искового заявления изложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления до рассмотрения дела по существу в связи с отсутствием у истца достаточных денежных средств для ее уплаты.
Исходя из положений статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с иском государственная пошлина уплачивается до подачи искового заявления.
Согласно пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с последним абзацем части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.
Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неудовлетворительности имущественного положения заявителя и не влечет для арбитражного суда обязанность предоставить отсрочку уплатыгосударственной пошлины.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, согласно вышеуказанному Постановлению Пленума ВАС РФ, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, содержащий наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, представленные истцом в обоснование заявленного ходатайства документы: подтвержденного налоговым органом (Межрайонной ИФНС №19 по г. Москве) перечня расчетных и иных счетов истца в банках (от 07.10.2014г.) и справки банков: Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (исх. № 2086/16 от 22.09.2014г.), Открытого акционерного общества «СМП Банк» (исх. № б/н. от 23.09.2014 г.) не могут быть расценены в качестве надлежащих доказательств неудовлетворительного материального положения истца и отсутствия у него возможности уплатить госпошлину, поскольку содержащаяся в указанных документах информация об имеющихся у истца счетах (по состоянию на 07.10.2014г.) и наличии (либо отсутствии) на данных счетах денежных средств (по состоянию на 22.09.2014г. и 23.09.2014г.) не является актуальной на дату подачи иска в суд - 28 октября 2014 года.
Таким образом, к ходатайству истцом не приложены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение подателя иска не позволяет ему уплатить государственную пошлину по иску в установленном размере, в связи с чем, ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, суд отклоняет ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (пункт 5 параграфа 1 раздела 2) в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.
Руководствуясь статьями 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отклонить ходатайство Закрытого акционерного общества «НЕВАДА» об отсрочке уплаты государственной пошлины по делу.
Возвратить Закрытому акционерному обществу «НЕВАДА» исковое заявление.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.
Судья Л.В. Нофал
