Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А66-15705/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
05 ноября 2014 г.
г.Тверь
Дело № А66-15705/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н. А., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис», г. Нижний Новгород (ИНН 5257114619, ОГРН 1105257000705, дата государственной регистрации 03.02.2010 г.)
к ответчикуАдминистрации закрытого административно-территориального образования Озерный Тверской области, пгт. Озерный Тверской области (ИНН 6946000141, ОГРН 1026901608821, дата государственной регистрации 20.09.2000 г.),
о взыскании 339 000 руб. 00 коп., а также приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис», г. Нижний Новгород (ИНН 5257114619, ОГРН 1105257000705, дата государственной регистрации 03.02.2010 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением кАдминистрации закрытого административно-территориального образования Озерный Тверской области, пгт. Озерный Тверской области с требованием о взыскании339 000 руб. 00 коп. понесенных убытков и упущенной выгоды по муниципальному контракту № 62 от 06.11.2013 г.
Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления до рассмотрения иска по существу.
Исходя из положений статьи 333.18 Налогового кодекса РФ при обращении в арбитражный суд с иском государственная пошлина уплачивается до подачи искового заявления. Согласно пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с последним абзацем части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.
Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неудовлетворительности имущественного положения заявителя и не влечет для арбитражного суда обязанность предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.03.97 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» ходатайство предоставлении отсрочки по ее уплате, может быть удовлетворено только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а при отсутствии таких документов, в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Из представленных суду документов не представляется возможным сделать вывод о длительном отсутствии денежных средств на расчетном счете истца, не приложена динамика движения средств по счету, надлежаще не подтверждены устойчивый характер неудовлетворительного имущественного положения и невозможность уплатить государственную пошлину.
Справка открытого акционерного общества «НБД-Банк» (исх. № 672-0104/14 от 24.09.2014 г.), представленная истцом, подтверждает одномоментное состояние расчетных счетовОбщества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис», г. Нижний Новгород.
Кроме того, представленные истцом сведения об имеющихся открытых счетах, полученные в ИФНС России по Канавинскому району г. Н. Новгорода, суд считает неактуальными, в связи с тем, что запрос дает информацию о счетах по состоянию на 22.09.2014 г.
Доказательств устойчивого отрицательного финансового состояния суду не представлено, в том числе длительного отсутствия денежных средств на счетах, наличия картотеки.
На основании изложенного, ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, а исковое заявление вместе со всеми приложенными к нему документами подлежит возврату в соответствии с ч. 1 ст. 129 АПК РФ, что не лишает истца повторно обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, после усиления доказательственной базы.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, ст. 129, ст. 184, ст. 185 АПК РФ, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис», г. Нижний Новгород в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис», г. Нижний Новгород исковое заявление и документы, приложенные к иску.
3. В соответствии со ст.129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии со статьей 188 АПК РФ в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.
Судья Н. А. Борцова
