Определение от 21 января 2019 г. по делу № А66-15673/2017

Определение от 21 января 2019 г. по делу № А66-15673/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Услуги - Недействительность договора
79023_1207019 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС18-22875 г. Москва 21 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональные автоматизированные системы управления» (ответчик, г. Тверь, далее – общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2018 по делу № А66-15673/2017 Арбитражного суда Тверской области по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области (г. Тверь) к обществу о признании государственного контракта от 19.12.2016 № 10 незаключенным, установил:решением Арбитражного суда Тверской области от 02.04.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2018 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, иск удовлетворен. В кассационной жалобе общество просит о пересмотре постановления окружного суда как незаконного вследствие соответствия условий контракта конкурсной документации и начала исполнения контракта до подписания. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Суды установили, что контракт подписан после истечения установленного документацией о закупке срока окончания работ. Приступая к выполнению работ в отсутствие контракта, общество приняло на себя риск возникновения последствий, каковым является признание контракта незаключенным, констатированное окружным судом в соответствии с установленными нижестоящими судами обстоятельствами правоотношений сторон. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Региональные автоматизированные системы управления» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области Ответчики:




ООО "РЕГИОНАЛЬНЫЕ АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ" Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)