Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А66-15597/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
«24» октября 2014 года г.Тверь Дело № А66–15597/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АфексТверьДеталь», г.Тверь (ОГРН 1106952026741, ИНН 6950123604, дата госрегистрации 07.10.2010г.),
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «СТА-ТРЕЙД», г.Москва (ОГРН 1086952005051, ИНН 6950078180, дата госрегистрации 04.03.2008г.),
о взыскании 680 427 руб. 00 коп.
и приложенными документами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АфексТверьДеталь», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТА-ТРЕЙД», г.Москва о взыскании 680 427 руб. 00 коп., в том числе: 526 620 руб. 00 коп. – задолженность по договору №42/01 от 01.01.2013г. и 153 807 руб. 78 –пени за просрочку исполнения платежа.
Проанализировав исковое заявление и документы, приложенные к данному заявлению, арбитражный суд не находит правовых оснований для принятия данного искового заявления к производству Арбитражного суда Тверской области, в связи с его подачей в Арбитражный суд Тверской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду.
Из приложенной к исковому заявлению выписки из ЕГРЮЛ от 02.10.2014г. следует, что местом нахождения ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «СТА-ТРЕЙД» является г. Москва, пр-кт 40 лет Октября, 40.
Статьей 36 АПК РФ предусмотрены случаи, когда подсудность определяется по выбору истца, статьей 37 АПК РФ - подсудность определяется договоренностью сторон.
В соответствии с п.8.2 договора №42/01 от 01.01.2013г., при возникновении споры и разногласия по Договору решаются Сторонами путем направления друг другу письменных претензий. Срок ответа на претензию составляет 30 календарных дней. Если споры не могут быть разрешены в претензионном порядке, они передают на рассмотрение в Арбитражный суд.
С учетом изложенного, в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный спор должен рассматриваться по общим правилам территориальной подсудности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
При указанных обстоятельствах, поскольку суд пришел к выводу, что в соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 129 АПК РФ настоящее дело неподсудно Арбитражному суду Тверской области, поскольку местом нахождения ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «СТА-ТРЕЙД» является г.Москва, пр-кт 40 лет Октября, 40, следовательно, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АфексТверьДеталь», г.Тверь к Обществу с ограниченной ответственностью «СТА-ТРЕЙД», г.Москва о взыскании 680 427 руб. 00 коп., в том числе: 526 620 руб. 00 коп. – задолженность по договору №42/01 от 01.01.2013г. и 153 807 руб. 78 –пени за просрочку исполнения платежа, а также приложенные к заявлению документы, подлежат возврату истцу.
Истцу подлежит выдаче справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 16 608 руб. 52 коп., перечисленной по платежному поручению №2343 от 07.10.2014г.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 АПК РФ и пунктом 2 части 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АфексТверьДеталь», г.Тверь, исх. б/н от 22.10.2014г. (получено судом 23.10.2014г.) и приложенные к нему материалы возвратить истцу.
2. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «АфексТверьДеталь», г. Тверь, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 16 608 руб. 52 коп., перечисленной по платежному поручению №2343 от 07.10.2014г.
3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда).
4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление с приложенными к нему документами.
Судья В.А. Рощупкин
