Определение от 24 октября 2014 года №А66-15538/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170100 г. Тверь, ул. Советская, 23
http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Тверь
 
    24 октября 2014 годаДело  № А66-15538/2014
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Тверской области Янкина В.Ю., рассмотрев материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Водозабор» к обществу с ограниченной ответственностью «Северное», при участии на стороне ответчика третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Степанова Александра Владимировича о взыскании 48 875 руб. 96 коп. задолженности за период с июня по июль 2014 года, а также прилагаемые документы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Водозабор» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северное» о взыскании 48 875 руб. 96 коп. задолженности за период с июня по июль 2014 года.
 
    К исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водозабор» приложено ходатайство о предоставлении отсрочки. Однако документы, обосновывающие возможность предоставления отсрочки, не приложены. Заявленное ходатайство истец мотивирует справкой об остатках денежных средств на счетах и справкой о состоянии расчетов.
 
    Исходя из положений статьи 333.18 Налогового кодекса РФ при обращении в арбитражный суд с иском государственная пошлина уплачивается до подачи искового заявления. Согласно пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с последним абзацем части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    В силу статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
 
    Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
 
    Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.
 
    Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, не свидетельствует о неудовлетворительности имущественного положения заявителя и не влечет для арбитражного суда обязанность предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.03.97 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» ходатайство предоставлении отсрочки по ее уплате, может быть удовлетворено только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а при отсутствии таких документов, в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, согласно вышеуказанному Постановлению Пленума ВАС РФ, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, содержащий наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса РФ.
 
    В материалы дела не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, содержащий наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).
 
    На основании изложенного, ходатайство истца  об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, а исковое заявление вместе со всеми приложенными к нему документами подлежит возврату в соответствии с частью 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184, 185, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Водозабор» с приложенными к нему документами возвратить заявителю.
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд г.Вологда в месячный срок со дня его вынесения.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: заявление с приложенными к нему документами.
 
 
Судья                                                                                                 В.Ю. Янкина