Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А66-15337/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Советская ул., д.23, г.Тверь, 170100 http://tver.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
31 октября 2014 года г.Тверь дело № А66-15337/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л. Г., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит+», г. Тверь к ответчику Открытому акционерному обществу «Северо-Западный территориальный институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса «Севзапагропромпроект», г. Тверь, о взыскании 57 168 руб. 69 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 21 октября 2014 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит+», г. Тверь на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) было оставлено без движения, поскольку данное заявление было подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ.
Заявителю было предложено представить доказательства устранения допущенных нарушений, послуживших основанием для оставления иска без движения, в срок до 30.10.2014г.
27 октября 2014 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копи доверенности и оригинала платежного поручения от 14.10.2014г. №513 подтверждающего уплату государственной пошлины в сумме 2 286 руб. 75 коп.
В просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика 57 168 руб. 69 коп. задолженности.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. № 46 «от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в Арбитражных судах», применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
С учетом требований пункта 6 статьи 52 и пункта 1 части 1 статьи 333.21. НК РФ государственная пошлина за данное исковое требование подлежит уплате в сумме 2 287 руб. 00 коп.
Таким образом, недоплата государственной пошлины составила 0 руб. 25 коп.
В установленный судом срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, доказательств обратного не представил.
В установленном порядке истец с ходатайством о продлении процессуального срока в целях устранения недостатков послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, не обратился.
Данные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ являются основанием для возвращения искового заявления.
Руководствуясь частью 1 (пунктом 4) статьи 129, статьями 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит+», г. Тверь от 20.10.2014г. возвратитьзаявителю.
ВыдатьОбществу с ограниченной ответственностью «Фаворит+», г. Тверь справку на возврат из федерального бюджета 2 286 руб. 75 коп государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.10.2014 №513.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в месячный срок со дня его принятия.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Л.Г.Погосян
