Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А66-15243/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
«06» ноября 2014 г. г. Тверь Дело № А66-15243/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л.,
рассмотрев исковое заявление от 15.10.2014 года № 738
Государственного автономного учреждения Тверской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», г. Тверь к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Янтарная Прядь-Паркет», г. Химки Московской области
Третье лицо: открытое акционерное общество «Сатурн», г. Москва
о расторжении договора и взыскании 105 477 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л :
Государственное автономное учреждение Тверской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарная Прядь-Паркет», г. Химки Московской области о расторжении договора и взыскании 105 477 руб. 00 коп.
Определением суда от 20.10.2014 года исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до «05» ноября 2014 г. представить в канцелярию Арбитражного суда Тверской области доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
31.10.2014 года от истца поступили дополнительные документы, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения устранены не были.
Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае наличия претензий, споров, разногласий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств другая сторона может направить претензию. В отношении всех претензий, направленных по настоящему договору, сторона к которой адресована данная претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 15 календарных дней с даты её получения.
Представленные истцом документы свидетельствуют о направлении претензии ответчику 14.10.2014 года. Исковое заявление поступило в суд 17.10.2014 года. Таким образом, обязательный для сторон досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден не был.
Частью 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
На данные недостатки искового заявления истцу было указано в определении суда об оставлении искового заявления без движения от 20.10.2014 года.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При выше перечисленных обстоятельствах исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление Государственного автономного учреждения Тверской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», г. Тверьвозвратить истцу.
2. Выдать Государственному автономному учреждению Тверской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», г. Тверь справку на возврат из федерального бюджета 8 164 руб. 00 коп. государственной пошлины уплаченной по платёжному поручению от 15.10.2014 года № 1733.
3. Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в месячный срок со дня его вынесения.
4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья О. Л. Истомина
