Определение от 23 октября 2014 года №А66-15158/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А66-15158/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    «23» октября 2014 года
 
    г.Тверь
 
дело №А66-15158/2014
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, г.Москва, в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области, г.Тверь, (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477), дата гос. регистрации 30.05.2005г.,
 
    к Муниципальному бюджетному учреждению «Конаковская межпоселенческая Центральная библиотека», Тверская область, г.Конаково, (ОГРН 1076911000605, ИНН 6911026491), дата гос. регистрации 30.03.2007г.,
 
    о  взыскании 5 412 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, г.Москва, в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области, г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Конаковская межпоселенческая Центральная библиотека», Тверская область, г.Конаково, о взыскании 5 412 руб. задолженности за оказанные услуги по договору №439 от 30.12.2013 года за май-июнь 2014 года.
 
    Определением суда от 16.10.2014 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    От истца поступило заявление, согласно которому истец отказывается от иска в полном объеме.
 
    Отказ от исковых требований не противоречит законодательству, а именно предусмотрен ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен надлежащим лицом, поэтому судом принимается.
 
    Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    По правилам статьи 333.40  Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательства) Российской Федерации» №127-ФЗ от 2 ноября 2004 года уплаченная истцом государственная пошлина возвращается из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 49, 110, 151, 184, 185, 188, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить истцу из бюджета РФ 2000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением №2509 от 10.10.2014г. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                            Т.В. Кольцова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать