Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: А66-15154/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N А66-15154/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В., Рудницкого Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Тверьгазсервис" на решение Арбитражного суда Тверской области от 11.02.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 по делу N А66-15154/2019,
установил:
Гришин Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Тверьгазсервис", адрес: 170028, Тверская обл., г. Тверь, Промышленный пр., д. 4а, ОГРН 1026900577197, ИНН 6903037796 (далее - Общество), Леушину Владимиру Николаевичу о признании незаконными действий генерального директора Общества Леушина В.Н. в части отказа в предоставлении участнику Общества Гришину В.Н. документов и информации, связанных с деятельностью Общества; обязании Общества в течение трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу изготовить за счет участника Гришина В.Н. и передать ему заверенные надлежащим должностным лицом Общества копии документов и информации, связанных с деятельностью Общества, по приведенному в исковом заявлении списку, содержащему 47 наименований, за исключением уже полученных копий документов и информации, перечисленных истцом; обязании Общества в течение трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу изготовить за счет участника Гришина В.Н. и передать ему заверенную надлежащим должностным лицом Общества копию Базы организации 1С на носителе за период с января 2016 года по дату вынесения решения суда (с учетом уточнения требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Леушина Виктория Леонтьевна; общество с ограниченной ответственностью "Аудит и бизнес", адрес: 170026, Тверская обл., г. Тверь, ул. Мусоргского, д. 12, оф. 313, ОГРН 1086952028140, ИНН 6952019567.
Решением от 11.02.2021 иск удовлетворен.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 данное решение оставлено без изменения.
Общество в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку цель, для достижения которой испрашивались документы, а именно для проведения привлеченным истцом аудитором аудиторской проверки деятельности Общества, достигнута, испрашиваемые документы переданы аудитору в электронном виде в полном объеме, аудиторская проверка Общества проведена; часть испрашиваемых документов невозможно идентифицировать, а часть документов отсутствует у Общества; истец не обосновал свой интерес в получении запрошенных документов, в том числе документов за весь период деятельности организации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано 05.09.2000; на момент предъявления иска в суд участниками Общества являлись Гришин В.Н. и Леушина В.Л. с размерами долей в уставном капитале Общества по 50 процентов у каждого. Генеральным директором Общества с 03.11.2006 является Леушин В.Н.
Гришин В.Н. вручил 28.08.2019 генеральному директору Общества требование о предоставлении для проведения аудиторской проверки финансовой и хозяйственной деятельности Общества заверенных надлежащим образом документов и информации по приведенному перечню, в том числе учредительных, уставных и бухгалтерских, иных финансово-хозяйственных документов, а также просил предоставить копию Базы организации 1С на носителе за период с 01.01.2016.
Гришин В.Н., ссылаясь на уклонение Общества от предоставления запрашиваемой документации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Право участника корпорации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией предусмотрено статьей 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условия и порядок реализации этого права конкретизированы отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.
Согласно статье 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
В силу части 2 статьи 50 Закона об обществах общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, перечисленным в этой части. Частью 3 названной статьи определен порядок предоставления документов обществом участнику для ознакомления. Частью 4 предусмотрены условия, при наличии хотя бы одного из которых Общество вправе отказать в предоставлении документов.
Суды, проанализировав перечень запрошенных Гришиным В.Н. документов, с учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144, признали требования участника законными и, установив, что Общество уклоняется от предоставления участнику документации о деятельности Общества, правомерно удовлетворили исковые требования.
Доводы подателя жалобы не могут быть приняты во внимание. Таких обстоятельств, которые свидетельствовали бы об обращении Гришина В.Н. к Обществу с запросом о предоставлении информации и документации о деятельности Общества исключительно в целях использования этой информации во вред коммерческим интересам Общества, судами не установлено. Проведение аудиторской проверки деятельности Общества и передача документов аудитору не лишает участника Общества права требовать предоставления лично ему интересующей его документации. При реализации права на получение информации о деятельности общества участник хозяйственного общества не обязан раскрывать цели и мотивы, которыми он руководствуется, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
Возражения ответчиков относительно отсутствия у Общества части запрошенных документов и недостаточной идентификации некоторых из документов получили надлежащую оценку апелляционного суда.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данных судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 11.02.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 по делу N А66-15154/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Тверьгазсервис" - без удовлетворения.
Председательствующий И.В.СЕРГЕЕВА
Судьи М.В.ЗАХАРОВА Г.М.РУДНИЦКИЙ
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
