Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А66-15141/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
28 октября 2014 года
г. Тверь
Дело № А66-15141/2012
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., ознакомившись в рамках дела №А66-15141/2012 с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Карьероуправление «Берег» о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Тверской области, а также с приложенными документами,
УСТАНОВИЛ:
Указанное заявление поступило в Арбитражный суд Тверской области 20 октября 2014 года.
Определением суда от 20 октября 2014 года заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Заявителю предлагалось в срок до 27 октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие оставлению искового заявления без движения.
23 октября 2014 года от истца поступило сопроводительное письмо с приложенной копией почтовой квитанции № 08358 от 23.10.2014 года, свидетельствующей о направлении корреспонденции в адрес Министерства лесного хозяйства Тверской области.
Однако суд не может признать представленные документы достаточными для принятия заявления к производству, поскольку заявителем не представлено доказательств направления копии заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в адрес судебного пристава-исполнителя. В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Таким образом, законом установлена обязанность лица, ходатайствующего о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, направить копию заявления в том числе судебному приставу-исполнителю.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Карьероуправление «Берег» заявление и документы, приложенные к заявлению.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.
Судья Л.В. Нофал
