Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А66-15118/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
«16» октября 2014 г. г. Тверь Дело № А66-15118/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сарпродкомплект», г. Саратов к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Новая Банка из Европы», г. Тверь
о взыскании 2 464 764 руб. 60 коп.
У С Т А Н О В И Л :
общество с ограниченной ответственностью «Сарпродкомплект», г. Саратов обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Банка из Европы», г. Тверь о взыскании 2 464 764 руб. 60 коп.
Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Из представленных истцом материалов дела следует, что взыскиваемая задолженность образовалась в связи с исполнением сторонами договора № 32 от 19.11.2010 года.
В п. 5.1 договора стороны согласовали, что споры по данному договору разрешаются путем переговоров, а в случае если стороны не придут к соглашению в арбитражном суде г. Саратова.
Указанное условие договора свидетельствует о явном выражении сторонами своей воли рассматривать возникающие между ними споры в определенном месте (г. Саратов). Право выбора подсудности рассмотрения спора закреплено за хозяйствующими субъектами арбитражным процессуальным законодательством РФ и не может быть изменено иначе как законом или договором между данными субъектами. Поскольку специальных норм, регулирующих подсудность рассмотрения споров применительно к данному иску действующее законодательство РФ не содержит, документов, подтверждающих согласование подсудности рассмотрения спора в Арбитражном суде Тверской области истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что данный спор является неподсудным Арбитражному суду Тверской области.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
При выше перечисленных обстоятельствах исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сарпродкомплект», г. Саратоввозвратить истцу.
2. Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в месячный срок со дня его принятия.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья О. Л. Истомина
