Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А66-15090/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23
http://tver.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2014г.
г. Тверь
Дело № А66-15090/2013
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ласточкиной Н.В., при участии представителей: уполномоченного органа Рубликовой Н.Ю., конкурсного управляющего Марчук С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 04.08.2014 № 23-24/12003 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области, г. Тверь об установлении обоснованности требования в размере 18 944 руб. 62 коп. и включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Астронг» (г.Тверь, ОГРН 1106952032186, ИНН 6950127013),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Строймол» (г.Тверь, далее –– ООО «Строймол», кредитор, заявитель) обратилось 27.11.2013 в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Астронг» (г.Тверь, ОГРН 1106952032186, ИНН 6950127013, далее — ООО ТПК «Астронг», Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 02.12.2013 указанное заявление принято к производству арбитражного суда; назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Определением от 19.02.2014 (резолютивная часть объявлена 17.02.2014) заявление ООО «Строймол» признано обоснованным, в отношении ООО ТПК «Астронг» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Рахмани Дмитрий Кудратович.
Опубликование информации о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведено временным управляющим 06.03.2014г.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 3 июня 2014 года (резолютивная часть объявлена 28 мая 2014 года) по делу № А66–15090/2013 Общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Астронг» (г.Тверь) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Рахмани Дмитрия Кудратовича, являющегося членом НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Информация о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликована 07 июня 2014г.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 14 октября 2014г. конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Астронг» (г.Тверь, ОГРН 1106952032186, ИНН 6950127013) утвержден Рахмани Дмитрий Кудратович.
04 августа 2014г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявлением от 04.08.2014 № 23-24/12003 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области, г. Тверь об установлении обоснованности требования в размере 18 944 руб. 62 коп., включая:
– собственные требования налогового органа в размере 200 руб. (штрафные санкции),
– требования органа социального страхования в размере 9 612 руб. 44 коп. (основная задолженность в размере 9 030 руб. 38 коп., пени в размере 582 руб. 06 коп.),
– требование службы судебных приставов-исполнителей в размере 9 132 руб. 18 коп. (расходы по уплате государственной пошлины), и включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Астронг» (г.Тверь, ОГРН 1106952032186, ИНН 6950127013).
Определением суда от 29 сентября 2014г. требование принято к рассмотрению с назначением даты судебного разбирательства.
В судебном заседании представителем уполномоченного органа требование к должнику поддержано.
Возражений против установления обоснованности требования и возможности включения требования в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В соответствии с пунктом 3 упомянутой статьи возражения относительно требований кредиторов могут быть представлены в арбитражный суд не позднее одного месяца, с момента получения арбитражным управляющим требования кредитора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу статьи 71 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По мнению суда первой инстанции, в рамках рассмотрения настоящего требования уполномоченным органом представлены доказательства наличия у должника задолженности в размере 18 944 руб. 62 коп., включая:
– собственные требования налогового органа в размере 200 руб. (штрафные санкции),
– требования органа социального страхования в размере 9 612 руб. 44 коп. (основная задолженность в размере 9 030 руб. 38 коп., пени в размере 582 руб. 06 коп.),
– требование службы судебных приставов-исполнителей в размере 9 132 руб. 18 коп. (расходы по уплате государственной пошлины).
Возражений против установления обоснованности требования и возможности включения требования в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника лицами, участвующими в деле, не заявлено.
С учетом изложенного требование уполномоченного органа признано судом обоснованным и подлежащим включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь пунктом 6 ст. 16, ст. 100, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 184, 223 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области, г. Тверь к должнику Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Астронг» (г.Тверь, ОГРН 1106952032186, ИНН 6950127013) в размере 18 944 руб. 62 коп., включая:
– собственные требования налогового органа в размере 200 руб. (штрафные санкции),
– требования органа социального страхования в размере 9 612 руб. 44 коп. (основная задолженность в размере 9 030 руб. 38 коп., пени в размере 582 руб. 06 коп.),
– требование службы судебных приставов-исполнителей в размере 9 132 руб. 18 коп. (расходы по уплате государственной пошлины).
Обязать конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Астронг» (г.Тверь, ОГРН 1106952032186, ИНН 6950127013) включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области, г. Тверь в размере 18 944 руб. 62 коп., включая:
– собственные требования налогового органа в размере 200 руб. (штрафные санкции),
– требования органа социального страхования в размере 9 612 руб. 44 коп. (основная задолженность в размере 9 030 руб. 38 коп., пени в размере 582 руб. 06 коп.),
– требование службы судебных приставов-исполнителей в размере 9 132 руб. 18 коп. (расходы по уплате государственной пошлины), в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, исходя из необходимости учета требований о взыскании финансовых санкций в реестре отдельно, как подлежащих удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.
Определение, в соответствии с пунктом 6 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в срок, установленный статьей 223 АПК РФ, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.
Судья А.В. Матвеев
