Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А66-14998/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
23 октября 2014 г.
г.Тверь
Дело № А66-14998/2013
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство – Сервис", г.Лихославль
к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в г.Торжке
заинтересованное лицо Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал", г.Лихославль
о признании недействительным предписания
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство – Сервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и нарушающим права в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности предписания Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в г.Торжке от 30.10.2013 № 198, в связи с невозможностью его исполнения.
В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Имеющемся в деле уведомлениями организации почтовой связи подтверждено, что участвующими в деле лицами были получены копии определения суда о принятии заявления к производству и назначении судебного разбирательства от 25.12.2014.
Следовательно, стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, заявитель, считающийся согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежаще извещённым о судебном разбирательстве в суде первой инстанции 30.09.2014 и 23.10.2014 (заявителем были получены копии определений о принятии заявления к производства, а также об отложении судебного разбирательства на указанные даты), в указанные судебные заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.
При указанных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство – Сервис" о признании незаконным предписания Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в г.Торжке от 30.10.2013 № 198,оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство – Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.12.2013 № 1823, на возврат выдать справку.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.
Судья О.В.Белов
