Решение от 06 ноября 2014 года №А66-14971/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А66-14971/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
http://tver.arbitr.ru,      http:\\my.arbitr.ru. 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    06 ноября 2014 г.                          г. Тверь                   Дело №А66–14971/2014
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А. А., при ведении протокола секретарем Беляковой А.А., при участии:  от заявителя- не явился, от ответчика- не явился,  рассмотрев дело по иску (заявлению) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий», г. Вышний Волочёк
 
    к индивидуальному предпринимателю Сорокину  Ивану Николаевичу,
Спировский район
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий» (далее – заявитель,  отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Сорокина  Ивана Николаевича, (далее –  ответчик, предприниматель ) по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Ответчик, извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела,  в заседание суда не явился, спор рассматривается в порядке статей 123 и 156 АПК РФ по имеющимся   материалам в его отсутствие.
 
    Как следует из материалов дела, 10.08.2014 г. в кафе " Два Кита", принадлежащего ответчику, по адресу:   пос. Спирово ул. Железнодорожная, д.6 был выявлен факт осуществления в нарушение требований пункта 1 статьи 11, пунк­та 1 статьи 16, пунктов 1 и 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» роз­ничной продажи алкогольной продукции,  указанной в  протоколе изъятия от  10.08.2014.
 
    В отношении индивидуального предпринимателя 18.08.2014 составлен протокол  об административном правонарушении № 311512/588 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, то есть осуществлениепредпринимательской деятельности без специальной лицензии,  если  такая  лицензия  обязательна.
 
    В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ заявитель обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
          Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд исходит из  следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ) лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется, в том числе, в целях предотвращения ущерба правам и законным интересам, жизни и здоровью граждан, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями    отдельных  видов  деятельности.
 
    Задачами лицензирования  отдельных  видов  деятельности   являются предупреждение, выявление и  пресечение   нарушений индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями требований, которые установлены Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении  лицензируемого  вида  деятельности.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» пункт 1 статья 16 розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) осуществляется организациями; в соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, розничная продажа спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию.
 
    Реализация предпринимателем алкогольной продукции без соответствующей лицензии подтверждена материалами дела (протоколом об административном  правонарушении, протоколом осмотра, протоколом ареста, объяснениями предпринимателя).
 
    Вина ответчика заключается в том, что он не  предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий по осуществлению реализации алкогольной продукции в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, и не принял мер по их недопущению своими работниками, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
           С учетом изложенного, оценив материалы дела, суд считает, что административный орган представил достаточные доказательства, подтверждающие совершение ответчиком вменяемого ему административного правонарушения, что свидетельствует о доказанности наличия в деянии ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП.
 
           Обстоятельств, позволяющих квалифицировать указанное деяние как малозначительное (ст. 2.9 КоАП РФ), судом не установлено.
 
      Нарушений процессуальных требований, носящих существенный характер и не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено, от дачи пояснений  относительно принадлежности алкогольной продукции предприниматель уклонился,срок  привлечения (с момента выявления  факта нарушения и составления протокола в отношении предпринимателя ) не пропущен.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное,  арбитражный суд полагает правомерным привлечение ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, в виде применения установленного указанной  нормой  взыскания  -  штрафа в размере 4000 руб. с конфискацией  изъятой алкогольной продукции.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167–170, 202-206 Арбитражного
 
    процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    Арбитражный суд Тверской области
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Сорокина  Ивана Николаевича,15.03.1984 г.р. уроженца пос. Спирово, проживающего по адресу: Спировский район д. Бабье д.5 (ОГРН ИП 312690823700018, ИНН 694100464906), к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ  в виде штрафа в размере 4000 руб.
 
    Конфисковать у индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Сорокина  Ивана Николаевича,15.03.1984 г.р. уроженца пос. Спирово, проживающего по адресу: Спировский район д. Бабье д.5 (ОГРН ИП 312690823700018, ИНН 694100464906) алкогольную продукцию, изъятую согласно протоколу изъятия от 10.08.2014, для чего копию протокола направить  судебному приставу- исполнителю.
 
    Штраф подлежит уплате в бюджет не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам: счёт получателя платежа 40101810600000010005, ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, получатель платежа УФК по Тверской области (МО МВД России " Вышневолоцкий"), л/с 04361394490, ИНН 6908003960, КПП 690801001, ОКТМО 28714000, КБК 18811690040046000140,  назначение платежа: административный штраф по решению  по делу А66-14971/2014.
 
    Сведения об уплате штрафа представить суду.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                А. А. Пугачев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать