Определение от 14 октября 2014 года №А66-14919/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    14 октября 2014 года
 
 
г. Тверь
 
Дело № А66-14919/2014
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., ознакомившись в рамках дела №А66-14919/2014 с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Рожков Плюс», г.Тверь
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «Поток Плюс», г.Вышний Волочек Тверской области
 
    о взыскании 2276 руб. 04 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Указанное исковое заявление поступило в арбитражный суд 10 октября 2014 года.
 
    Одновременно истцом приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления до рассмотрения дела по существу в связи с отсутствием у истца достаточных денежных средств для ее уплаты.
 
    Исходя из положений статьи 333.18 Налогового кодекса РФ при обращении в арбитражный суд с иском государственная пошлина уплачивается до подачи искового заявления.
 
    Согласно пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с последним абзацем части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    В силу статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
 
    Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
 
    Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.
 
    Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неудовлетворительности имущественного положения заявителя и не влечет для арбитражного суда обязанность предоставить отсрочку уплатыгосударственной пошлины.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997г. №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, согласно вышеуказанному Постановлению Пленума ВАС РФ, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, содержащий наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса РФ.
 
    Из представленных заявителем сведений из налогового органа следует, что на 08.09.2014 у Общества с ограниченной ответственностью «Рожков Полюс» открыты счета № 40702810400000005254 в ОАО «РГС Банк»,                                   № 40702810500050000847 в ОАО Банк «Открытие». Представленная истцом выписка из лицевого счета  № 40702810705000016144 (ранее № 40702810500050000847) не подтверждена банком, в том числе отсутствуют подписи уполномоченных лиц и печати банка.
 
    Кроме того, представленный истцом в обоснование заявленного ходатайства подтвержденный налоговым органом (Межрайонной ИФНС №10 по Тверской области) перечень расчетных и иных счетов истца в банках (от 08.09.2014г.) не может быть расценен  в качестве надлежащего доказательств неудовлетворительного материального положения истца и отсутствия у него возможности уплатить государственную пошлину, поскольку содержащаяся в указанном документе информация об имеющихся у истца счетах (по состоянию на 08.09.2014) не является актуальной на дату подачи иска в суд -  10.10.2014.
 
    На основании изложенного,  суд отклоняет ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины.
 
    В силу статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отклонить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью  «Рожков Плюс»  об отсрочке уплаты государственной пошлины по делу.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Рожков Плюс» исковое заявление и документы, приложенные к заявлению.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке ст. 188 АПК РФ в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.
 
 
 
    Судья                                                                                            Л.В. Нофал