Определение от 05 ноября 2014 года №А66-14833/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А66-14833/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    05 ноября 2014 г.                               г. Тверь                       Дело № А66–14833/2014 
 
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Федотова Валерия Михайловича, г.Тверь, 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Лечебница доктора Колотушкина», г.Тверь,
 
    о взыскании 288 800 руб. 52 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Федотов Валерий Михайлович, г.Тверь  обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лечебница доктора Колотушкина», г.Тверь, о взыскании 288 800 руб. 52 коп., в том числе: 119 093 руб. задолженности за поставленный товар по договору №30/01/11 от 30.01.2011г., 169 707 руб. 52 коп. пени.
 
    Исковое заявление было подано в суд с нарушением требований, установленных п. . 7 ст. 125, п.п. 1,9 ст. 126 АПК РФ, истцу предлагалось устранить допущенные нарушения путем представления необходимых сведений и документов.
 
    Определением суда от 10.10.2014 г. исковое заявление было оставлено без движения до 31.10.2014г.
 
    31.10.2014г. от истца поступила выписка из ЕГРИП в отношении Индивидуального предпринимателя Федотова Валерия Михайловича по состоянию на 29.10.2014г., расчет неустойки, а также ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения. В обоснование заявленного ходатайства истец ссылается на позднее получение определения от 10.10.2014г. об оставление искового заявления без движения.
 
    Вместе с тем, согласно карточке почтового уведомления истец дважды извещался о поступлении в его адрес письма (14.10.2014г. и 17.10.2014г.), однако письмо не получил, в связи с чем почтовое отправление было возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии безусловных оснований для продления срока оставления заявления без движения.
 
    Исковое заявление и документы, приложенные к иску, находились в арбитражном суде до 31.10.2014г. в целях предоставления дополнительной возможности истцу устранить обстоятельства, наличие которых послужило основанием для оставления иска без движения, вместе с тем дополнительных документов от истца в суд не поступило.
 
    Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, заявителем не устранены в полном объеме, в силу п.4 ч. ст. 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возврату истцу.
 
    Государственная пошлина, в сумме 8 776 руб. 01 коп., уплаченная заявителемплатежным поручением №430 от 03.07.2014г. при обращении с настоящим исковым заявлением, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 129, ст. 184 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать в продлении срока оставления заявления без движения
 
    Возвратить Индивидуальному предпринимателю Федотову Валерию Михайловичу, г.Тверь исковое заявление и документы, приложенные к иску.
 
    Выдать истцу справку на возврат государственной пошлиныв сумме        8 776 руб. 01 коп., оплаченной платежным поручением №430 от 03.07.2014г.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке ст. 188 АПК РФ в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: исковое заявление с приложенными к нему документами.
 
 
     
 
    Судья                                                                                                 Т.В.Кольцова
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать