Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А66-14833/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
05 ноября 2014 г. г. Тверь Дело № А66–14833/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Федотова Валерия Михайловича, г.Тверь,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Лечебница доктора Колотушкина», г.Тверь,
о взыскании 288 800 руб. 52 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Федотов Валерий Михайлович, г.Тверь обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лечебница доктора Колотушкина», г.Тверь, о взыскании 288 800 руб. 52 коп., в том числе: 119 093 руб. задолженности за поставленный товар по договору №30/01/11 от 30.01.2011г., 169 707 руб. 52 коп. пени.
Исковое заявление было подано в суд с нарушением требований, установленных п. . 7 ст. 125, п.п. 1,9 ст. 126 АПК РФ, истцу предлагалось устранить допущенные нарушения путем представления необходимых сведений и документов.
Определением суда от 10.10.2014 г. исковое заявление было оставлено без движения до 31.10.2014г.
31.10.2014г. от истца поступила выписка из ЕГРИП в отношении Индивидуального предпринимателя Федотова Валерия Михайловича по состоянию на 29.10.2014г., расчет неустойки, а также ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения. В обоснование заявленного ходатайства истец ссылается на позднее получение определения от 10.10.2014г. об оставление искового заявления без движения.
Вместе с тем, согласно карточке почтового уведомления истец дважды извещался о поступлении в его адрес письма (14.10.2014г. и 17.10.2014г.), однако письмо не получил, в связи с чем почтовое отправление было возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии безусловных оснований для продления срока оставления заявления без движения.
Исковое заявление и документы, приложенные к иску, находились в арбитражном суде до 31.10.2014г. в целях предоставления дополнительной возможности истцу устранить обстоятельства, наличие которых послужило основанием для оставления иска без движения, вместе с тем дополнительных документов от истца в суд не поступило.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, заявителем не устранены в полном объеме, в силу п.4 ч. ст. 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возврату истцу.
Государственная пошлина, в сумме 8 776 руб. 01 коп., уплаченная заявителемплатежным поручением №430 от 03.07.2014г. при обращении с настоящим исковым заявлением, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 129, ст. 184 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в продлении срока оставления заявления без движения
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Федотову Валерию Михайловичу, г.Тверь исковое заявление и документы, приложенные к иску.
Выдать истцу справку на возврат государственной пошлиныв сумме 8 776 руб. 01 коп., оплаченной платежным поручением №430 от 03.07.2014г.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке ст. 188 АПК РФ в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление с приложенными к нему документами.
Судья Т.В.Кольцова