Определение от 05 ноября 2014 года №А66-14805/2013

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А66-14805/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
http://tver.arbitr.ru,      my.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления  без движения
 
 
    05 ноября 2014 год                      город  Тверь                    Дело № А66-14805/2013
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В., (в связи с заменой судьи Романовой Е. А. на основании Определения Арбитражного суда Тверской области от 14.08.2014г.) ознакомившись в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Форест-Гранд» (г. Тверь, ИНН 6950064130, ОГРН 1076952018725) с заявлением от 28.10.2014г. акционеров закрытого акционерного общества «Форест-Гранд» -  Блаж Алины Владимировны (г. Москва) и Провкина Игоря Юрьевича (г. Москва) о признании сделки по договору поручительства №00360013/46111102-1 от 18.04.2013г. недействительной
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    в соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    Акционеры закрытого акционерного общества «Форест-Гранд» (ИНН 6950064130, ОГРН 1076952018725), г.Тверь (далее – ЗАО «Форест-Гранд», должник) Блаж Алина Владимировна (г. Москва) и Провкин Игорь Юрьевич (г. Москва) обратились в арбитражный суд 28.10.2014г. с заявлением о признании сделки недействительной в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Указанное заявление подано в арбитражный суд с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, а именно, к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление Блаж Алины Владимировны (г. Москва) и Провкина Игоря Юрьевича (г. Москва) оставить без движения.
 
    Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить недостающие документы в канцелярию суда в срок не позднее 28 ноября 2014г.  включительно.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, исковое заявление и приложенные к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
Судья                                                                           И. В. Шабельная
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать