Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А66-14771/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
«24» октября 2014 г. г. Тверь Дело № А66-14771/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кадастровое Бюро», г. Тверь к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», г. Москва
о взыскании 490 895 руб. 96 коп.,
У С Т А Н О В И Л :
общество с ограниченной ответственностью «Кадастровое Бюро», г. Тверь обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», г. Москва о взыскании 490 895 руб. 96 коп.
Определением суда от 09.10.2014 года исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до «23» октября 2014 г. представить в канцелярию Арбитражного суда Тверской области доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
21.10.2014 года от истца поступили дополнительные документы, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения устранены не были.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Истцом представлено платежное поручение № 225 от 23.09.2014 года, подтверждающее оплату государственной пошлины в сумме 12 817 руб. 91 коп., а также платежное поручение № 254 от 20.10.2014 года, подтверждающее оплату государственной пошлины в сумме 00 руб. 01 коп.
Таким образом, истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в общей сумме 12 817 руб. 92 коп.
Как следует из п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 46 от 11.07.2014 года «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Руководствуясь ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом названных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда РФ государственная пошлина за рассмотрение данного искового заявления составляет 12 818 руб. 00 коп.
Таким образом, недоплата государственной пошлины составила 8 коп.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При выше перечисленных обстоятельствах исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кадастровое Бюро», г. Тверьвозвратить истцу.
2.Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровое Бюро», г. Тверь справку на возврат из федерального бюджета 00 руб. 01 коп. государственной пошлины уплаченной по платёжному поручению: № 254 от 20.10.2014 года.
3. Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в месячный срок со дня его принятия.
4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья О. Л. Истомина
