Определение от 14 октября 2014 года №А66-14735/2013

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А66-14735/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    14 октября 2014 г.                              г.Тверь                     Дело № А66–14735/2013
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мещеряковой А.А.,рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью «Оценка и Консалтинг», г. Казань                                         
 
    кМинистерству имущественных и земельных отношений Тверской области   
 
    о признании действий незаконными
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Оценка и Консалтинг», г. Казань  (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании за Министерством имущественных и земельных отношений Тверской области, г. Тверь (далее – ответчик, Министерство) нарушения порядка оценки заявок на участие в Протоколе оценки и сопоставления заявок №0136200003613002281-ПЗ от 26.09.2013, а также признать, что ответчиком не соблюдены требования законодательства при принятии решения о способе размещения заказа конкурсной документации №0136200003613002281-ПЗ от 19.07.2013 (с учетом уточнений).
 
    Стороны надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.
 
    Заявитель направил ходатайство об отказе от иска.
 
    Отказ от иска не противоречит положениям пункта 2 статьи 49 АПК РФ, не затрагивает интересы третьих лиц, судом принят, поэтому производство по делу подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 150 ч.1 п.4, 151, 184, 185АПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу  прекратить.
 
    Госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.11.2013 №310, возвратить заявителю из доходов федерального бюджета.  Выдать справку на возврат.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в порядке и сроки, предусмотренные АПКРФ.
 
 
Судья                                                                                            Е.А. Бачкина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать