Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А66-14678/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Советская ул., д.23, г.Тверь, 170100 http://tver.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
21 октября 2014 года г.Тверь дело № А66-14678/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л. Г., ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ», г. Тверь (ИНН 6900000364, ОГРН 1026900564129) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика+», г. Торжок Тверской области, о взыскании 13 406 руб. 92 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 9 октября 2014 года исковое заявление Открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ», г. Тверь на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) было оставлено без движения, поскольку данное заявление было подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ.
Заявителю было предложено представить доказательства устранения допущенных нарушений, послуживших основанием для оставления иска без движения, в срок до 20.10.2014г.
Согласно реестру передачи документов судебная корреспонденция вручена заявителю 10.10.2014 г. Суд считает, что заявитель имел достаточно времени для принятия мер к устранению препятствий, послуживших основанием для оставления его заявления без движения, либо для обращения в арбитражный суд с ходатайством о продлении соответствующего срока.
В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика.
Истцом к исковому заявления приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Служба заказчика», г. Торжок Тверской области, тогда как в исковом заявлении в качестве ответчика указано Общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика+», г. Торжок Тверской области.
В установленный судом срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, доказательств обратного не представил.
В установленном порядке истец с ходатайством о продлении процессуального срока в целях устранения недостатков послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, не обратился.
Данные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ являются основанием для возвращения искового заявления.
Руководствуясь частью 1 (пунктом 4) статьи 129, статьями 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ», г. Тверь от б01.10.2014г. №б/н возвратитьзаявителю.
Выдать Открытому акционерному обществу «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ», г. Тверь справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной платежному поручению от 11.09.2014 №16696.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в месячный срок со дня его принятия.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Л.Г.Погосян
