Определение от 24 октября 2014 года №А66-14610/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    «24» октября 2014 года                          г.Тверь                   Дело № А66–14610/2014 
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощупкина В.А.,
 
    рассмотрев исковое заявлениеГосударственного казенного учреждения Тверской области «Центр занятости населения города Твери», г.Тверь (ОГРН 1026900581619, ИНН 6903039673, дата госрегистрации 18.12.2002г.), 
 
    к ответчику Индивидуальному предпринимателю Кочневой Ольге Анатольевне, г.Тверь  (ОГРНИП 314695206600082, ИНН 692300439981, дата госрегистрации 07.03.2014г.),
 
    о расторжении договора,
 
    и приложенные документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением суда от 09 октября 2014г. исковое заявление Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр занятости населения города Твери», г.Тверь на основании статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, а именно:
 
    В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ заявитель должен представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:
 
    1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;
 
    2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
 
    Сведения, указанные в пункте 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, могут подтверждаться также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предоставляемой регистрирующим органом в электронном виде с применением сертифицированных средств криптографической защиты информации. Такая выписка представляется в арбитражный суд также в электронном виде.
 
    В нарушение вышеуказанных норм заявитель не приложил к поданному им заявлению выписку из ЕГРИП (либо иные документы, содержащие соответствующие  сведения) в отношении ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по оплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Истцу предлагалось обосновать правомерность ссылки на п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ как основание освобождения истца от уплаты госпошлины, поскольку вышеуказанная норма не относится к арбитражным судам.
 
    Истцу было предложено в срок до 23 октября 2014г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить необходимые документы в канцелярию суда.
 
    16 октября 2014г. от истца поступили дополнительные документы, а именно: заявление об уточнении исковых требований №4101-01 от 15.10.2014г., выписка из ЕГРИП в отношении ответчика от  13.10.2014г.
 
    Согласно п. 8 ст. 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В ГОСТе Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 №65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так, в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
 
    Вместе с тем, представленная заявителем выписка из ЕГРИП от 13.10.2014г. в отношении ответчика в нарушение вышеуказанных норм представлена в виде копии, не заверенной надлежащим образом.
 
    Истец к установленному сроку допущенные нарушения не устранил, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не заявил.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении суда, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда.
 
    При подаче заявления в суд истец не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение иска, в связи с чем, госпошлина ему в порядке пункта 2 части 1 ст. 33340 Налогового Кодекса РФ не возвращается.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, ст.ст. 128, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 2 части 1 ст. 33340 Налогового Кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр занятости населения города Твери», г.Тверь, исх. №4101-01 от 03.10.2014г. (получено судом 07.10.2014г.) с приложенными к нему документами возвратить заявителю.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда).
 
    3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение: заявление с приложенными к нему документами.
 
 
Судья                                                                  В.А. Рощупкин