Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А66-14598/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
«24» октября 2014 года г.Тверь Дело № А66–14598/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис», г. Нижний Новгород (ОГРН 1105257000705, ИНН 5257114619, дата госрегистрации 03.02.2010г.),
к ответчику Муниципальному казенному учреждению города Удомля «Городская служба единого заказчика», г.Удомля Тверской области (ОГРН 1126908001384, ИНН 6916017028, дата госрегистрации 18.12.2012г.),
о взыскании 97 000 руб. 00 коп.,
и приложенные документы,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 09 октября 2014г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис», г. Нижний Новгород на основании статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, а именно:
1) В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению истец обязан приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления до вынесения решения суда в связи с отсутствием у истца достаточных денежных средств для ее уплаты.
Из содержания норм пункта 2 статьи 333.22, статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.
С учетом изложенного, для рассмотрения судом заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины истцу необходимо представить сведения о движении денежных средств по имеющимся у него счетам, указанным в справке налогового органа, за период с 24.09.2014г. по 07.10.2014г.
2) В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ заявитель должен представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение указанных норм приложенная к исковому заявлению выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца датирована 08.06.2014г., следовательно, требование о том, что данные документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (07.09.2014г.), не соблюдено.
В нарушение вышеуказанных норм заявитель не приложил к поданному им заявлению выписку из ЕГРЮЛ (либо иные документы, содержащие соответствующие сведения) в отношении ответчика.
Истцу было предложено в срок до 23 октября 2014г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить необходимые документы в канцелярию суда.
20 октября 2014г. от истца поступили следующие документы: выписка из лицевого счета за дату 01.10.2014г., выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца от 23.09.2014г.
Вместе с тем, выписка из ЕГРЮЛ (либо иные документы, содержащие соответствующие сведения) в отношении ответчика заявителем не представлена.
Истец к установленному сроку допущенные нарушения не устранил, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не заявил.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь 4 части 1 статьи 128 АПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 129, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 2 части 1 ст. 33340 Налогового Кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис», г. Нижний Новгород, исх. №327 от 06.10.2014г. (получено судом 07.10.2014г.) с приложенными к нему документами возвратить заявителю.
2. Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его вынесения.
4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья В.А. Рощупкин
