Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А66-14592/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Советская ул., д.23, г.Тверь, 170100 http://tver.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
27 октября 2014 года г.Тверь дело № А66-14592/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л. Г., ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Весьегонский винзавод», г. Весьегонск Тверской области обратилось к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Продторг», г. Ульяновск, о взыскании 1 205 097 руб. 25 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 8 октября 2014 года исковое заявление Открытого акционерного общества «Весьегонский винзавод», г. Москва на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) было оставлено без движения, поскольку данное заявление было подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ.
Заявителю было предложено представить доказательства устранения допущенных нарушений, послуживших основанием для оставления иска без движения, в срок до 24.10.2014г.
21 октября 2014 года от истца поступило сопроводительное письмо от 21.10.2014г. №21/114 с приложенным нему платежным поручением от 25.09.2014г. №2245 подтверждающим уплату государственной пошлины в сумме 25 050 руб. 97 коп.
В просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика 1 148 081 руб. 02 коп. задолженности по договору от 28.09.2011г. №991 и 57 016 руб. 23 руб. неустойки, а всего 1 205 097 руб. 25 коп.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. № 46 «от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в Арбитражных судах», применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
С учетом требований пункта 6 статьи 52 и пункта 1 части 1 статьи 333.21. НК РФ государственная пошлина за данное исковое требование подлежит уплате в сумме 25 051 руб. 00 коп.
Таким образом, недоплата государственной пошлины составила 0 руб. 03 коп.
В установленный судом срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, доказательств обратного не представил.
В установленном порядке истец с ходатайством о продлении процессуального срока в целях устранения недостатков послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, не обратился.
Данные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ являются основанием для возвращения искового заявления.
Руководствуясь частью 1 (пунктом 4) статьи 129, статьями 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Весьегонский винзавод», г. Весьегонск Тверской области от 30.09.2014г. исх. 30/914 возвратитьзаявителю.
Выдать Открытому акционерному обществу «Весьегонский винзавод», г. Весьегонск Тверской области справку на возврат из федерального бюджета 25 050 руб. 97 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.09.2014 №2245.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в месячный срок со дня его принятия.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Л.Г.Погосян
