Решение от 27 октября 2014 года №А66-14587/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    27 октября 2014 г.                            г.Тверь                    Дело № А66–14587/2014 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ратниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6  по Тверской области (г.Осташков)                                                
 
    к Государственному бюджетному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Чистореченский детский дом» (Андреапольский район)             
 
    овзыскании  земельного налога  и пеней в общей сумме 25,41 руб.         
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6  по Тверской области (далее – заявитель, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с Государственного бюджетного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Чистореченский детский дом»(далее – ответчик, учреждение) недоимки по земельному налогу в сумме 2 руб., пеней – 23,41 руб., всего 25,41 руб.
 
    Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, явку не обеспечили.
 
    Согласно статьям 156 и 215 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Как усматривается из материалов дела, учреждением представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2013 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет  составила 280 руб.
 
    В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ответчику направленно требование об уплате земельного налога за 2013 год № 249528 от 14.03.2014, со сроком уплаты до 03.04.2014 года, которое в установленный срок не исполнено в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд исходит из следующего.
 
    Учреждение в соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязано уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со статьей 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    Согласно пункту 3 статьи 398 НК РФ и п. 6.1 Решения Тверской городской Думы налоговые расчеты по авансовым платежам по земельному налогу представляются налогоплательщиком в течение налогового периода, не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 393 НК РФ  и п. 3.2 Решения Тверской городской Думы отчетным периодом по земельному налогу признается первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года. По итогам налогового периода налог уплачивается не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    За несвоевременную уплату налога налогоплательщику в соответствии со  ст. 75 НК РФ начисляются пени.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку применение к бюджетным учреждениям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ, взыскание задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения с данных организаций осуществляется в судебном порядке.
 
    С учётом изложенного арбитражный суд считает, что заявление налоговой инспекции подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика.
 
    Учитывая социальную значимость и специфику деятельности ответчика, его финансовое положение, бюджетное финансирование, суд считает возможным уменьшить на основании статьи 333.22 НК РФ размер государственной пошлины до 50 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170, 212-216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Чистореченский детский дом», адрес:  172800, Тверская область, Андреапольский район, д. Чистая речка, зарегистрированного 20.01.1998 администрацией Андреапольского района Тверской области, ОГРН 1036912000179, ИНН 6917002610, в доходы соответствующих бюджетов через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6  по Тверской области недоимку по земельному налогу в сумме 2 руб., пени – 23,41 руб., всего 25,41 руб.
 
 
    Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Чистореченский детский дом», адрес:  172800, Тверская область, Андреапольский район, д. Чистая речка, зарегистрированного 20.01.1998 администрацией Андреапольского района Тверской области, ОГРН 1036912000179, ИНН 6917002610, в доход федерального бюджета 50 руб. государственной пошлины через Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области за рассмотрение дела.
 
    Выдать исполнительные листы в порядке ст. 319 АПК РФ.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия решения.
 
 
 Судья                                                                                                А.Г.Белова