Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А66-14562/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
27 октября 2014 г. г.Тверь Дело № А66–14562/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., при ведении протокола судебного помощником судьи Ратниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениюМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (г.Тверь)
кОбществу с ограниченной ответственностью «Доски» (г.Тверь)
о взыскании задолженности в сумме 382 руб. (в рамках реализации пп.4 п. 1 ст. 59 НК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее – заявитель, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Доски» (далее – общество) задолженности в сумме 382 руб.
Одновременно налоговая инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, в связи с тем, что срок взыскания задолженности был пропущен.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, не явились.
Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, за обществом числиться задолженность по налогу, взыскиваемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов в сумме 382 руб.
В связи с неуплатой указанной задолженности до настоящего времени налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением только 07.10.2014, то есть с пропуском установленного срока.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если иное не предусмотрено Кодексом.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу, заявление.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Уважительных причин, не зависящих от воли налогового органа и послуживших препятствием к подготовке и подаче заявления в арбитражный суд в порядке главы 26 Кодекса, судом не усматривается и налоговым органом не приведено, а также не представлены суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.
В связи с вышеназванным, суд не находит оснований для восстановления пропущенного заявителем процессуального срока и удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 156, ст.ст. 167-170, 212-216 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области
Р Е Ш И Л:
в восстановлении срока для обращения в суд отказать.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.
Судья А.Г.Белова
