Решение от 31 октября 2014 года №А66-1451/2014

 
А Р Б И Т Р А ЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    31 октября 2014 года                             город Тверь                Дело № А66–1451/2014 
 
    (дата изготовления мотивированного
 
    судебного акта)
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канюшкиной Л.В., без явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство», г.Тверь, ул.Волынская, д.65, ИНН 6901062902, ОГРН 1046900073890, дата государственной регистрации - 04.10.2004,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СарЛомТорг», Саратовская область, г.Энгельс, пр-т Строителей, д.7А оф.605, ИНН 6454093568, ОГРН 1096454002523, дата государственной регистрации - 13.08.2009,
 
    о взыскании 11 138, 21 руб.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Тверьспецавтохозяйство», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «СарЛомТорг», Саратовская область, г.Энгельс,  о взыскании 11 138,21 руб. задолженности по договору от 10 октября 2012 года № 6489.
 
    Определением суда от 07 февраля 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Впоследствии, определением суда от 08 июля 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили,  о времени и месте рассмотрения дела извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон.
 
    Из материалов дела следует, что 10.10.2012 между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) заключен договор №6489 (далее - договор) на предоставление услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов.
 
    В рамках данного договора Исполнитель принял на себя обязанности оказывать Заказчику услуги по регулярному вывозу бытовых отходов  с адреса, указанного в приложении 1 к договору.
 
    Договор заключен сторонами на период с 01.11.2012 по 31.10.2013.
 
    Согласно Приложению 3 договора стороны предусмотрели обязанность Заказчика ежемесячно в срок с 25 числа до конца текущего месяца направлять своего уполномоченного представителя в абонентский отдел Исполнителя для получения под роспись подготовленных извещений, счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ и в течение 5 дней подписать документы требующие подписи и вернуть в адрес Исполнителя. В случае если Заказчик не забрал указанные документы в срок до конца текущего месяца, то по прошествии первых 5 рабочих дней месяца, следующего за расчетным, акты считаются подписанными, работы - выполненными в полном объеме.
 
    Разделом 3 договора стороны согласовали порядок расчетов.
 
    Заявлением, являющимся приложением 1 к договору, стороны согласовали месторасположение объектов, с территории которых производится вывоз отходов.
 
    В спорный период в рамках данного договора истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 11 138,21 руб.
 
    Поскольку ответчик не произвел оплату оказанных ему услуг в полном объеме, истец направил претензию от 06.06.2013 № 1470 об уплате образовавшейся задолженности.
 
    Ответчик ответил на нее письмом от 27.08.2013, где просил представить подписанные в двухстороннем порядке акты выполненных работ по договору, после чего данная претензия будет рассмотрена по существу.
 
    Считая, что ответчик не исполняет своих обязанностей по оплате оказанных услуг, в рамках заключенного договора, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    При рассмотрении спора суд исходит из следующего:
 
    В  соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных указанным Кодексом.
 
    Согласно статьям 307, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом и своевременно, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    В конкретном случае обязательства сторон в спорный период носят договорной характер, возникли на основании договора на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 10.10.2012 №6489 и в силу норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются взаимными и возмездными.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Довод подателя жалобы о том, что оплата предоставленных по договору услуг не произведена в связи с тем, что они оказаны не в полном объеме, отклоняется судом в силу следующего.
 
    На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и их возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг за спорный период в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В подтверждение факта оказания услуг по вывозу бытовых отходов в рамках договора от 10.10.2012 №6489, истец представил акты приема работ за спорный период, а также график работы контейнерных машин. Тот факт, что акты не подписаны заказчиком, не свидетельствует о не оказании услуг исполнителем в рамках данного договора, так как приложением 3 к договору установлена обязанность заказчика самому предпринимать действия для получения актов и счетов и подписании. В случае, если ответчик не забрал указанные документы в срок до конца текущего месяца, то по прошествии первых 5 рабочих дней месяца, следующего за расчетным, акты считаются подписанными, работы выполненными в полном объеме.
 
    Ответчик не представил доказательств того, что им предпринимались действия по выполнению возложенной Договором обязанности по получению актов.
 
    Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обществом не предъявлено доказательств того, что предоставленные по договору услуги выполнены Предприятием не в полном объеме, кроме того ответчиком также не предъявлено доказательств, подтверждающих оплату услуг по вывозу твердых бытовых отходов в соответствии с разделом 3 договора.
 
    Так, заключенный договор между сторонами досрочно не расторгался,  ответчик не предпринял действий по расторжению договора, в связи с его ненадлежащим исполнением со стороны исполнителя, не представил доказательств направления в адрес истца каких-либо претензий относительно качества и объеме оказанных услуг.
 
    Возражения со стороны ответчика поступили лишь, после получения претензии от истца и документально не подтверждены.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта предоставления услуг ответчику  в соответствии с условиями обязательства.
 
    Стоимость услугопределена согласно постановлениям Главы администрации города Твери от 26.09.2012 №1663, от 24.12.2012 №1124.     Размер взыскиваемой задолженности 11 138,21 руб. соответствует стоимости оказанных услуг по тарифам, утвержденным в установленном порядке.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также относятся на ответчика как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171,  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СарЛомТорг», Саратовская область, г. Энгельс, пр-т Строителей, д. 7А оф.605, ИНН 6454093568, ОГРН 1096454002523, дата государственной регистрации 13.08.2009, в пользу муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство»,г.Тверь, ул.Волынская, д.65, ОГРН 1046900073890,   ИНН    6901062902,   дата  государственной  регистрации – 04.10.2004 года, 11 138,21 руб. задолженности, а так же  2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СарЛомТорг», Саратовская область, г. Энгельс, пр-т Строителей, д. 7А оф.605, ИНН 6454093568, ОГРН 1096454002523, дата государственной регистрации 13.08.2009, в пользу муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство», г.Тверь, ул.Волынская, д.65, ОГРН 1046900073890,   ИНН    6901062902,   дата  государственной  регистрации – 04.10.2004 года, проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, составляющей  8,25 % годовых за  каждый день просрочки, с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
 
    Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                        И.В.Калита