Определение от 31 октября 2014 года №А66-14465/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А66-14465/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    31 октября 2014 года                        г.Тверь                     Дело № А66–14465/2014 
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И. В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Объект-Клининг», г.Тверь, ул. М.Буденного, д.11, ИНН 6950095499, ОГРН 1096952000133, дата государственной регистрации – 15.01.2009
 
    к открытому акционерному обществу «Оборонэнерго», г.Москва, ул. Знаменка, д.19, ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230, дата государственной регистрации – 30.04.2009,
 
    о взыскании 115 593,36 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Тверской области от 06 октября 2014 года  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Объект-Клининг», г.Тверь было оставлено без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку  подано с нарушением требований, установленных п.3  статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - не приложен договор №283-ВВЛ-2013, на основании которого оказывались услуги в период с 01.11.2013 по 31.01.2014;
 
    -не представлена доверенность на подписание чек-листов представителями ответчика (в чек-листах нет расшифровки подписи);
 
    -не представлены доказательства направления актов выполненных услуг в адрес ответчика и доказательства получения их.
 
    Кроме того, суд просит сформулировать исковые требования, в соответствии с нормами АПК РФ (указать период взыскания, договор на основании которого производится взыскание).
 
    Истцу  было  предложено  в   срок   до   30 октября 2014 года  представить   в  канцелярию арбитражного суда доказательства устранения допущенных нарушений.
 
    В установленный срок истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, что является основанием для возвращения искового заявления.
 
    Государственная пошлина, в сумме 4467,80 руб., уплаченная заявителем платежным поручением №150 от 02.10.2014г. при обращении с настоящим исковым заявлением, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4  статьи 128 и подпунктом 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление и приложенные к нему материалы возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объект-Клининг», г.Тверь.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Объект-Клининг», г.Тверь, ул. М.Буденного, д.11 справку на возврат государственной пошлины в сумме 4467,80  руб., оплаченной платежным поручением №150 от 02.10.2014г.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его вынесения.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
 
    Приложение:  исковое заявление на трех листах и приложенные к нему документы.
 
 
    Судья                                                                                            И.В.Калита
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать