Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А66-14407/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
27 октября 2014 г.
г.Тверь
Дело № А66-14407/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., ознакомившись с исковым заявлением Садоводческого некоммерческого товарищества «Излучина», д. Луки Нерльского с/п Калязинского района Тверской области
к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Излучина», д. Луки Нерльского с/п Калязинского района Тверской области,
о признании незаконным решения собрания учредителей СНТ «Излучина», содержащееся в протоколе № 1 от 12.11.2011 г. о создании СНТ «Излучина» и утверждении текста Устава СНТ «Излучина», а также приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
Указанное исковое заявление поступило в суд 03 октября 2014 г., делу присвоен № А66-14407/2014.
Определением суда от 10 октября 2014 г. исковое заявление оставлено без движения до 24 октября 2014 г., поскольку заявление было подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126, 225.3 АПК РФ, а именно:
1) Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Истцом в нарушение данного требования к иску не было приложено доказательство направления иска ответчику.
2) В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан перечень прилагаемых документов.
Данный перечень истцом указан не был.
3) Согласно п. 1 ч. 1 ст. 225.3 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан государственный регистрационный номер юридического лица, в отношении которого подано заявление по корпоративному спору.
В настоящем заявлении государственный регистрационный номер юридического лица, в отношении которого подано заявление по корпоративному спору, не указан.
Копия данного определения была направлена заявителю 13 октября 2014 г. по адресу, указанному в иске.
24 октября 2014 г. в суд от истца поступили документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения.
Судом рассмотрены представленные истцом документы, однако причин для принятия искового заявления к производству не установлено, так как истцом представлено доказательство направления иска Баулину Г. В. по адресу: г. Москва, Студеный проезд, д. 18, кВ. 58. Вместе с тем, ответчиком по данному иску истцом заявлено Садоводческое некоммерческое товарищество «Излучина», д. Луки Нерльского с/п Калязинского района Тверской области, юридическим адресом которого является: 171562, Тверская обл., Калязинский р-н, Нерльское с/п, д. Луки. Доказательств направления искового заявления Садоводческому некоммерческому товариществу «Излучина», д. Луки Нерльского с/п Калязинского района Тверской области по юридическому адресу истцом не представлено.
Суд отмечает, что в соответствии со ст. 225.3 АПК РФ требования к исковому заявлению, заявлению по корпоративному спору соответствуют требованиям, которые предусмотрены статьей 125 настоящего Кодекса.
Соответственно, в срок, установленный судебным определением, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не были устранены, о причинах невыполнения определения истцом не заявлено, ходатайство о продлении срока оставления иска без движения в суд не поступало.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Вопрос о возврате государственной пошлины будет решен судом после предоставления оригинала платежного документа.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, ст.ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Излучина», д. Луки Нерльского с/п Калязинского района Тверской области
возвратить заявителю.
2. Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его вынесения.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья М.С. Кольцова
