Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А66-14393/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
24 октября 2014 г.
г.Тверь
Дело № А66-14393/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ратниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области (г.Осташков) к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» (Андреапольский район)
о взыскании задолженности в сумме 63 999,11 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области (далее – заявитель, налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 54 642 руб., пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 2 891,11 руб., налоговой санкции – 6 466 руб., всего 63 999,11 руб.
Налоговая инспекция ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил.
Дело рассматривается в порядке ст. 123 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Как видно из материалов дела, ответчиком в налоговую инспекцию были представлены налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года, по данным которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 18 266 руб., за 3 квартал 2013 года с сумой налога, подлежащей уплате в бюджет – 16 549 руб.
Заявителем проведена камеральная проверка, по результатам которой приняты решения от 25.04.2014 № 245/11557 и № 246/11558 о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на добавленную стоимость за 2 и 3 кварталы 2013, налоговой инспекцией в адрес ответчика были направлены требования от 23.06.2014 № 5642 и № 5643, которые в установленный срок не исполнены.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление налоговой инспекции подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с ст. 163 НК РФ налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость устанавливается квартал.
Согласно п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
За несвоевременную уплату налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119 и 129.4 настоящего Кодекса влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.
В соответствии со статьёй 110 Кодекса расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Учитывая специфику деятельности ответчика, его финансовое положение, бюджетное финансирование суд считает возможным уменьшить на основании статьи 333.22 НК РФ размер государственной пошлины до 2000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167–170, 212-216, 319 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать сФедерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области», адрес: 172818, Тверская область, Андреапольский район, п. Костюшино, зарегистрированного в качестве юридического лица 13.08.1999 администрацией Андреапольского района Тверской области, ОГРН 1026901810671, ИНН 6917000820, через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области в доходы соответствующих бюджетов недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 54 642 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 2 891,11 руб., налоговую санкцию – 6 466 руб., всего 63 999,11 руб.
Взыскать сФедерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области», адрес: 172818, Тверская область, Андреапольский район, п. Костюшино, зарегистрированного в качестве юридического лица 13.08.1999 администрацией Андреапольского района Тверской области, ОГРН 1026901810671, ИНН 6917000820, в доход федерального бюджета через Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Исполнительные листы выдать взыскателю в соответствии со ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.
Судья А.Г. Белова
