Определение от 31 октября 2014 года №А66-14369/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А66-14369/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    «31» октября 2014 года                    г. Тверь                     Дело №А66–14369/2014
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверьоблэнергосбыт», г. Тверь (ОГРН 1056900140604, ИНН 6901086741),
 
    к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Баталинский лесопромышленный комплекс», Тверская область, Фировский район, п. Лесной (ОГРН 1046904000483, ИНН 6945002379),
 
    о взыскании 78 754 руб. 78 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тверьоблэнергосбыт», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Баталинский лесопромышленный комплекс», Тверская область, Фировский район, п. Лесной (далее - «ответчик») о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 45 649 руб. 72 коп. - задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в мае, декабре 2013 года на основании договора №93-П от 01.01.2010г. и 4 350 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.01.2014г. по 30.09.2014г.
 
    Определением суда от 06 октября 2014г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 20 октября 2014г. удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 78 754 руб. 78 коп., в том числе: 73 578 руб. 28 коп. - задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в мае, декабре 2013г. и 5 176 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.01.2014г. по 19.11.2014г.
 
    Лица, участвующие в дела, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-123 АПК РФ).
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил (направил в суд) письменный отказ от иска в полном объеме не мотивированный (исх. №514 от 22.10.2014г., получен судом 23.10.2014г.).
 
    Суд принимает отказ истца от иска в полном объеме ввиду следующего:
 
    - в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично;
 
    - заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца – представителем Сурсановой И.В., действующей на основании доверенности №808 от 21.07.2014г. (сроком на один год);
 
    - из заявления об отказе от иска усматривается, что истец не имеет претензий к ответчику, в нем четко выражена воля истца к тому, чтобы его требование не рассматривалось в дальнейшем арбитражным судом;
 
    - отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ст. 49 АПК РФ).
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истцом заявлен отказ от иска и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Поскольку истец, отказываясь от иска в полном объеме не представил доказательств погашения спорной задолженности ответчиком после обращения истца  в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета РФ на основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., которая была перечислена им при подаче иска платежным поручением №1150 от 30.09.2014г.
 
    Руководствуясь ст. ст. 49, 121-123, 151, 184, 185, 226-229, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Тверьоблэнергосбыт», г. Тверь (ОГРН 1056900140604, ИНН 6901086741), от иска.
 
    Производство по делу №А66–14369/2014 прекратить.
 
    Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №1150 от 30.09.2014г.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
 
Судья:                                                      В.А. Рощупкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать