Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А66-14329/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
21 октября 2014г.
г. Тверь
Дело № А66-14329/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., ознакомившись в рамках дела №А66-14329/2014 с исковым заявлением Индивидуального предпринимателя Кульбида А.А. к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ТСХ», а также с приложенными документами,
УСТАНОВИЛ:
Указанное исковое заявление поступило в Арбитражный суд Тверской области 02 октября 2014 года.
Определением суда от 07 октября 2014 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных п. 2, 3, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, а именно:
- отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
Суд предлагает истцу уплатить государственную пошлину в соответствии с требованиями действующего законодательства.
- отсутствует выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
- не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно ч. 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Приложенные к исковому заявлению копии документов не заверены надлежащим образом, а значит не соответствуют требованию допустимости доказательств.
Заявителю предлагалось в срок до 20 октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие оставлению искового заявления без движения.
Поскольку в срок, установленный в определении от 07 октября 2014г., истцом не представлены в суд дополнительные и достаточные документы, обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения истцом не устранены, имеются основания для возвращения искового заявления по правилам пункта 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 ст. 129, ст. 184 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Кульбида Александру Александровичу исковое заявление и документы, приложенные к заявлению.
Выдать Индивидуальному предпринимателю Кульбида Александру Александровичу справку на возврат из федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины, уплаченной по чек-ордеру №3318795852 от 23.09.2014 года.
В соответствии со ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке с соблюдением правил подсудности.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.
Судья Л.В. Нофал
