Решение от 22 октября 2014 года №А66-14293/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А66-14293/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
                АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ТВЕРСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е
 
    22 октября 2014г.                            г. Тверь                   № Дела  А66-14293/2014
 
 
            Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мещеряковой А.А., рассмотрев  в  судебном заседании  дело  по  заявлению Межрайонной   ИФНС  России  № 10 по Тверской области, г. Тверь
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИРМ», г. Тверь
 
    о взыскании  задолженности по налоговым санкциям  в  размере 400 руб., 55 руб. 89 коп. судебных расходов
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная   ИФНС  России  № 10 по Тверской области (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИРМ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании  задолженности по налоговым санкциям в  размере 400  руб.
 
    Стороны надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, ходатайств не направили.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Из материалов дела следует,  решением № 14-15/2449 от 23.10.2012 ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126  НК  РФ   в   размере   400 руб.
 
    Данное решение ответчиком в досудебном порядке не обжаловалось.
 
    До обращения в суд с настоящим заявлением ответчику направлено требование № 6466 от 26.10.2012, в котором ему предложено добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции  в  срок до 16.11.2012, которое  в  установленный  срок  в  добровольном  порядке  им  не  исполнено.
 
    Согласно п. 1 ст. 104 НК РФ в случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный  в  требовании, налоговый орган вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции. 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 49 НК РФ, обязанность  по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации, в том числе полученных от реализации ее имущества.
 
    Согласно пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.
 
    Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 21.11.1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", за исключением случаев, когда организации в соответствии с указанным Федеральным законом не обязаны вести бухгалтерский учет или освобождены от ведения бухгалтерского учета.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о бухучете организации, за исключением бюджетных, казенных учреждений и общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
 
    Срок предоставления бухгалтерской отчетности за 9 месяцев 2011г. – 30.10.2011.
 
    Однако, ответчиком бухгалтерская отчетность представлена в инспекцию  - 01.06.2012.
 
    Исполнение налогоплательщиками обязанности, предусмотренной указанными выше нормами права, связано с осуществлением налоговыми органами налогового контроля за правильностью исчисления и уплаты налогов. Поэтому организации, являющиеся в соответствии с налоговым законодательством плательщиками конкретных налогов, должны представлять в налоговый орган декларации по этим налогам, а также бухгалтерскую отчетность независимо от результатов финансово - хозяйственной деятельности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 105 НК РФ дела о взыскании налоговых санкций по заявлению налоговых органов к организациям и индивидуальным предпринимателям рассматриваются арбитражными судами в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
 
    В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.
 
    Согласно ст. 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.      
 
    Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в установленный  срок   ответчиком  сумма  налоговой  санкции  не  уплачена.
 
    Возражений по заявленным требованиям, ответчиком не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах требования о взыскании 400 руб. налоговой  санкции  признаются  обоснованными.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Кроме того, налоговая инспекция просила взыскать с ответчика судебные расходы по направлению ответчику копии заявления в сумме 55 руб. 89 коп.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией были понесены судебные расходы  за направление копии заявления ответчику, в том числе: плата за пересылку заказного письма с простым уведомлением с массой 0,02 кг (с учетом НДС) – 32 руб. 60 коп. и плата за простое уведомление о вручении (с учетом НДС)  – 23 руб. 29 коп.
 
    Всего сумма расходов составила 55 руб. 89 коп.
 
    Фактическое несение указанных расходов подтверждено материалами дела.
 
    Доказательств, опровергающих доводы и представленные заявителем документы, ответчиком не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах требование налоговой инспекции о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, 216 АПК РФ,
 
    Арбитражный суд Тверской области
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИРМ», г. Тверь, ул. Бочкина, 13, 1, зарегистрированного 09.01.2007 Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области, ОГРН 1076952000113, ИНН 6952010236, в доходы соответствующих бюджетов через Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области  задолженность по налоговым санкциям в размере 400 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИРМ», г. Тверь, ул. Бочкина, 13, 1, зарегистрированного 09.01.2007 Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области, ОГРН 1076952000113, ИНН 6952010236  в доход федерального бюджета Российской Федерации через Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИРМ», г. Тверь, ул. Бочкина, 13, 1, зарегистрированного 09.01.2007 Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области, ОГРН 1076952000113, ИНН 6952010236  судебные расходы в сумме 55 руб. 89 коп.
 
    Выдать исполнительные листы в соответствии со статьей 319 АПК РФ.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                    Е.А. Бачкина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать