Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А66-14273/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
27 октября 2014 г. город Тверь дело № А66– 14273/2013
(резолютивная часть определения оглашена 08.10.2014)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В.(определением арбитражного суда Тверской области от 14.08.2014 произведена замена судьи Романовой Е.А.), при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Клециной О.С. при участии представителя уполномоченного органа – Рубликовой Н.Ю. (доверенность от 24.02.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании требование уполномоченного органа — ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области о включении в реестр требований кредиторов некоммерческого партнерства по содействию гражданам в долевом участии в инвестировании строительства «СОДЕЙСТВИЕ» (г.Тверь) на сумму 100 руб. 00 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
кредитор — открытое акционерное общество «Строительная акционерная компания «Стройцентр» (г.Тверь, далее — ОАО «САК «Стройцентр», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании некоммерческого партнерства по содействию гражданам в долевом участии в инвестировании строительства «СОДЕЙСТВИЕ» (г.Тверь, ОГРН 1096900000955, ИНН 6950026907, далее — НП «СОДЕЙСТВИЕ», должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 19.11.2013 заявление Кредитора принято к производству и в отношении НП «СОДЕЙСТВИЕ», возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением от 16.05.2014 (резолютивная часть объявлена 13.05.2014) заявление Общества признано обоснованным, в отношении НП «СОДЕЙСТВИЕ» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Плаксин Станислав Юрьевич.
Опубликование информации о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведено временным управляющим 07.06.2014г.
25 июня 2014 года в арбитражный суд поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области о включении в третью очередь реестра требований кредиторов некоммерческого партнерства по содействию гражданам в долевом участии в инвестировании строительства «СОДЕЙСТВИЕ» (г.Тверь) требования в сумме 100 руб. 00 коп.
Определением от 26.06.2014 требование принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
В соответствии с ч. 5 ст. 18 АПК РФ судебное заседание ведется с самого начала.
В ходе судебного заседания представитель уполномоченного органа поддержала требование в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Обоснованность требования уполномоченного органа в сумме 100 руб. 00 коп. подтверждается решением о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения №20-14/3169 от 06.09.2010, извещением №20-14/3474 от 27.07.2010, актом камеральной налоговой проверки №20-14/3474дсп от 27.07.2010, уведомлением о вызове налогоплательщика №20-14/1443 от 06.07.2010, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа №5721от 11.10.2010, решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика №31360 от 09.11.2010.
На момент проведения судебного заседания по рассмотрению требований кредитора задолженность в заявленной сумме не погашена, доказательства обратного суду не представлены.
Исходя из изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны временного управляющего, должника суд пришёл к выводу о правомерности заявленных кредитором требований в сумме 100 руб. 00 коп. штрафа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени и штрафы учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 32, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 156, 176, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
признать обоснованным и включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области в третью очередь реестра требований кредиторов некоммерческого партнерства по содействию гражданам в долевом участии в инвестировании строительства «СОДЕЙСТВИЕ» (г.Тверь, ОГРН 1096900000955, ИНН 6950026907) в сумме 100 руб.- штраф.
Пени и штрафы учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в порядке и сроки, предусмотренные статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Шабельная
