Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А66-14273/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении требования кредитора без рассмотрения
06 ноября 2014г.
(резолютивная часть принята 08.10.2014 г.)
г. Тверь
Дело № А66–14273/2013
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В. (в связи с заменой судьи Романовой Е.А.) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клециной О.С., при участии Киселевой И.А.,
рассмотрев заявление Киселевой Ирины Анатольевны (г.Тверь) о включении в реестр требований кредиторов некоммерческого партнерства по содействию гражданам в долевом участии в инвестировании строительства «СОДЕЙСТВИЕ» (г.Тверь) на сумму 3 961 318 руб. 66 коп..,
УСТАНОВИЛ:
кредитор — открытое акционерное общество «Строительная акционерная компания «Стройцентр» (г.Тверь, далее — ОАО «САК «Стройцентр», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании некоммерческого партнерства по содействию гражданам в долевом участии в инвестировании строительства «СОДЕЙСТВИЕ» (г.Тверь, ОГРН 1096900000955, ИНН 6950026907, далее — НП «СОДЕЙСТВИЕ», должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 19.11.2013 заявление Кредитора принято к производству и в отношении НП «СОДЕЙСТВИЕ», возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением от 16.05.2014 (резолютивная часть объявлена 13.05.2014) заявление Общества признано обоснованным, в отношении НП «СОДЕЙСТВИЕ» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Плаксин Станислав Юрьевич.
Опубликование информации о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведено временным управляющим 07.06.2014г.
23 июня 2014 года в арбитражный суд поступило заявление Киселевой И.А. о включении в реестр требований кредиторов некоммерческого партнерства по содействию гражданам в долевом участии в инвестировании строительства «СОДЕЙСТВИЕ» (г.Тверь) требования в сумме 3 961 318 руб. 66 коп.
Определением от 26.06.2014 г. заявление принято судом, назначено судебное заседание по рассмотрению данного требования.
До судебного заседания поступил отзыв временного управляющего, в котором он возражает против включения требования Кисилевой И.А. в реестр требований кредиторов должника и оставления заявления без рассмотрения в порядке ст. 16 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее Закон о банкротстве).
Лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений по требованию не заявили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению требования кредитора в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 2 пункта 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
С учетом пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве", требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов. В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр.
По данным арбитражного управляющего, должник в лице исполнительного органа Киселевой И.А. (она же и кредитор) никаких документов, подтверждающих наличие задолженности кредитора по заработной плате управляющему не передавала. Иного суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 148, 149, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
оставить без рассмотрения требование Киселевой Ирины Анатольевны о включении в реестр требований кредиторов некоммерческого партнерства по содействию гражданам в долевом участии в инвестировании строительства «СОДЕЙСТВИЕ» (г.Тверь, ОГРН 1096900000955, ИНН 6950026907) требования в размере 3 916 318 руб. 66 коп.
Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в порядке и сроки, предусмотренные статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В.Шабельная
