Определение от 14 октября 2014 года №А66-14243/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    14 октября 2014 года
 
 
г. Тверь
 
Дело № А66-14243/2014
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., ознакомившись в рамках дела №А66-14243/2014 с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «УК Благо+», г.Тверь
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заволжского района» города Твери», г.Тверь
 
    о взыскании 277 169 руб. 99 коп., а также с приложенными документами,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Указанное исковое заявление поступило в Арбитражный суд Тверской области 01 октября 2014 года.
 
    Определением суда от 03 октября 2014 года указанное исковое заявление оставлено без движения в связи  с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2, 9 ч. 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - отсутствует выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Истцом не представлена выписка из ЕГРЮЛ на ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заволжского района» города Твери».
 
    - отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление Обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Заволжского района города Твери» копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
 
    - отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Представленные платежные поручения № 664 от 30.09.2014, № 634 от 16.09.2014 свидетельствуют об уплате государственной пошлины за подачу иска к ООО «УК Заволжского района», в то время как в рамках настоящего искового заявления истцом предъявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заволжского района» города Твери». Истцом не представлены справки на возврат государственной пошлины и иные документы, предусмотренные статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Кроме того, государственная пошлина, в соответствии со статьей 333.21 НК РФ при цене иска в 277 169 руб. 99 коп. исчисляется в размере 8543 руб.          39 коп.
 
    Истцу предлагалось в срок до 13 октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления иска без движения.
 
    Определение об оставлении искового заявления без движения  получено истцом  07 октября 2014 года, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление № 17010079864496.
 
    От истца дополнительных документов в суд не поступило, ходатайство о продлении срока оставления иска без движения не заявлено.
 
    Поскольку в срок, установленный в определении от 03 октября 2014 г., истцом не представлены в суд документы подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке, установленном законом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения истцом не устранены, имеются основания для возвращения искового заявления по правилам пункта 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке с соблюдением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 1 ст. 129, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «УК Благо+», г.Тверь  исковое заявление и документы, приложенные к заявлению.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.
 
 
 
    Судья                                                                                            Л.В. Нофал