Определение от 29 октября 2014 года №А66-14210/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    29 октября 2014 года                      г.Тверь                   Дело № А66–14210/2014
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при ведении протокола предварительного судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Лариным В.А., при участии представителей: от истца – Беляковой А.В., доверенность, от ФКП – заявил о рассмотрении в его отсутствие, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Бабаджаняна Артуша Шалвовича, г.Тверь
 
    к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тверской области, г.Тверь,
 
    об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Бабаджанян Артуш Шалвович (далее – заявитель, Общество) обратился в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тверской области (далее – ответчик, ФКП) об установлении кадастровой стоимости земельного участка общей площадью 8237,1 кв.м., расположенного по адресу Тверская область, г.Тверь, Волоколамское шоссе, д.39а, кадастровый номер 69:40:0300308:4, равной рыночной, в размере 4 884 000 руб.
 
    Заявитель требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик по требованиям возразил, представлен отзыв, полагает, производство по делу подлежит прекращению ввиду неподсудности его арбитражному суду, заявил о рассмотрении в его отсутствие.
 
    Заявитель ходатайствует об отложении заседания суда для ознакомления с представленным отзывом ответчика.
 
    Судом ходатайство отклонено, поскольку в отзыве не приведено обстоятельств по существу рассматриваемого дела, а указано на подсудность данного вида дел суду общей юрисдикции, а именно Тверскому областному суду.
 
    Изучив материалы дела и представленные пояснения, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.
 
    Положениями статьи 24.19 Федерального закона № 135-Ф3 от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об оценочной деятельности) в редакции Федерального закона № 167-ФЗ от 22.07.2010 года, дела об оспаривании результатов кадастровой оценки были отнесены к подведомственности арбитражных судов.
 
    Федеральным законом № 143-Ф3 от 04.06.2014 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» (далее - Закон № 143-Ф3) в статью 24.19 Закона об оценочной деятельности, устанавливающую порядок оспаривания результатов кадастровой оценки и подведомственность соответствующих споров, внесены изменения, согласно которым из данной нормы исключено слово «арбитражный», в результате чего законодательно установлено, что результаты кадастровой оценки могут быть оспорены в суде или в комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
 
    Федеральным законом №143-Ф3 также внесены дополнения в статью 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости отнесены к подсудности Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа.
 
    Закон № 143-Ф3 вступил в силу 06.08.2014 года.
 
    Федеральным законом № 225-ФЗ от 21.07.2014 года «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 225-ФЗ) в главу III.1, в том числе в статью «Рассмотрение споров о результатах определения кадастровой стоимости» внесены изменения, которые в соответствии со статьей 3 данного закона вступили в силу с 22.07.2014 года.
 
    Согласно статье 24.18 Закона об оценочной деятельности (в редакции Федерального закона № 225-ФЗ от 21.07.2014) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в суде по основаниям недостоверности сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости или установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, только в случае отклонения комиссией заявления о пересмотре кадастровой стоимости, поданного по соответствующему основанию, либо в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости не рассмотрено комиссией в установленный настоящей статьей срок.
 
    Соответственно, Законом № 225-ФЗ и Законом № 143-Ф3 в совокупности изменена подведомственность и определена подсудность споров об определении кадастровой стоимости; данные дела отнесены к компетенции и подсудности Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа.
 
    С учетом изложенного, данное дело согласно правилам подсудности и подведомственности подлежит рассмотрению в Тверском областном суде.
 
    Поскольку заявленный спор не относится к компетенции Арбитражного суда Тверской области с 06.08.2014 года, а исковое заявление в суд поступило после указанной даты - 01.10.2014 года, производство по делу подлежит прекращению применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с возвратом заявителю уплаченной государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», вопрос о прекращении производства по делу судом рассмотрен в предварительном судебном заседании.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 184-188 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Бабаджаняну Артушу Шалвовичу, г.Тверь, из доходов Федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 4000 рублей, оплаченные по платежному поручению №77 от 26.09.2014 года. На возврат выдать справку.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в сроки, установленные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                      С.Е.Рощина