Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А66-14193/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
http://tver.arbitr.ru, http:\\my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
08 октября 2014 г. г. Тверь дело № А66-14193/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П.,
рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области, г. Тверь,
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ТверьПлаза", г. Тверь,
о взыскании в бюджет 233 руб. 97 коп. задолженности по налогу (заявление подано в рамках реализации пп.4 п.1 ст.59 НК РФ),
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТверьПлаза" (далее - ответчик) о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 233 руб. 97 коп. согласно прилагаемой к заявлению расшифровке задолженности.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 08 октября 2014 года заявление было оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований, установленных пунктом 1 статьи 126, частью 2 статьи 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствуют доказательства направления ответчику копии заявления, поскольку к заявлению не приложена копия почтового реестра отправки заявления, указанная в приложении к заявлению.
Судом было предложено оформить заявление в соответствии с требованиями АПК РФ и в срок до 30.10.2014 представить соответствующие документы в канцелярию арбитражного суда.
Копия определения суда от 08 октября 2014 года была направлена заявителю и получена им согласно реестру корреспонденции, переданной на руки, 09.10.2014.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Однако заявитель в данном случае таких действий не предпринял, затребованные судом сведения представлены не были, допущенные нарушения не устранены.
В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не устранены, заявление подлежит возврату в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 129, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление МРИ ФНС № 10 по Тверской области от 17.09.2014 № 06-26/бн и приложенный к нему материал возвратить заявителю.
2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в месячный срок со дня его вынесения.
3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Ю.П. Балакин
