Определение от 17 октября 2014 года №А66-14187/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    17 октября 2014 года
 
г. Тверь
 
Дело №А66-14187/2014
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., ознакомившись с исковым заявлением ФГБУ «ОК «Тетьково», д. Тетьково к ответчику: ООО «РИК-инфо», г.Сергиев-Посад», о взыскании 1 169 841-74 рублей,
 
    а также приложенными к заявлению документами,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    указанное исковое заявление поступило в суд 1 октября 2014 года.
 
    Определением Арбитражного суда Тверской области от 8 октября 2014 года исковое заявление ФГБУ «ОК «Тетьково», д. Тетьково было оставлено без движения до 16 октября 2014 года на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ, а именно:
 
    - в нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (канцелярией Арбитражного суда Тверской области составлен акт от 1 октября 2014 года);
 
    - в нарушение п. 9 ст. 126 АПК РФ отсутствуют выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Указанные документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом.
 
    Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе:
 
    1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;
 
    2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
 
    Сведения, указанные в пункте 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут подтверждаться также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предоставляемой регистрирующим органом в электронном виде с применением сертифицированных средств криптографической защиты информации. Такая выписка представляется в арбитражный суд также в электронном виде.
 
    Истцом представлены сведения о месте нахождения истца и ответчика, которые вышеуказанным требованиям не соответствуют (в тексте выписок указаны  дата их получения -  август и июнь 2014 года).
 
    Определение об оставлении иска без движения направлено истцу в установленном порядке по адресу, указанному в тексте искового заявления.
 
    13 октября 2014 года в арбитражный суд уполномоченным отделением связи возвращена судебная корреспонденция, направленная истцу, с отметкой о ее вручении адресату.
 
    Истец является надлежаще извещенным о факте оставления иска без движения.
 
    В срок, установленный судебным определением, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, о причинах невыполнения определения истцом не заявлено, ходатайство о продлении срока оставления иска без движения в суд не поступало.
 
    Следовательно, имеются правовые основания для возвращения иска и приложенных документов в соответствии с нормой пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (пункт 2 параграфа 2 раздела 1)  в случае, когда исковое заявление (заявление), поданное в электронном виде (апелляционная жалоба, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам), подлежит возвращению, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде"  (пункт 5 параграфа 1 раздела 2) в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 128 и пункта 4 части 1статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    возвратить ФГБУ «ОК «Тетьково», д. Тетьково исковое заявление и документы, приложенные к иску.
 
    В соответствии со ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии со статьей 188 АПК РФ в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда.
 
 
 
    Судья                                                                                           Н.А.Борцова