Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А66-14174/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
29 октября 2014 года г.Тверь Дело № А66–14174/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лариным В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области, г.Тверь,
к Закрытому акционерному обществу «ПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ», г.Москва,
о взыскании 587 736,36 руб. задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Закрытому акционерному обществу «ПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ» (далее – ответчик, Общество) с требованием о взыскании 587 736,36 руб. задолженности по налоговым платежам, возникшей в 2003, 2005 гг.
В судебное заседание представители сторон, извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку не обеспечили.
Дело рассматривается в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.
Из материалов дела следует, по состоянию на 01.09.2014, за ответчиком числится задолженность, возникшая в 2003, 2005 годах, в общей сумме 587 736,36 руб. по следующим налогам:
- по Единому социальному налогу, зачисляемому в ФСС РФ – 1472 руб. (налог), 3005,23 руб. (пени);
- по Единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС – 1325 руб. (налог), 2707,71 руб. (пени);
- по Единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет – 10 305 руб. (налог), 21 025,55 руб. (пени);
- по налогу на прибыль в бюджеты субъектов РФ – 4158,05 руб. (налог), 15 405,57 руб. (пени);
- по целевым взносам на содержание милиции (в части погашения задолженности прошлых лет) – 4379,40 руб. (взносы), 14 746 руб. (пени);
- по налогу на содержание жилфонда – 17 482,51 руб. (налог), 38 605,21 руб. (пени), 168,37 руб. (штраф);
- по налогу на пользователей автомобильных дорог – 41 868 руб. (налог), 131 283,16 руб. (пени);
- задолженность по налогу с владельцев транспортных средств – 6614 руб. (налог), 19 865,98 руб. (пени);
- задолженность по страховым взносам в ПФ РФ – 54 руб. (налог), 32 506 руб. (пени), 15 220 руб. (штраф).
- задолженность по взносам в ГФЗН РФ – 193,59 (пени);
- по земельному налогу (по обязательствам, возникшим до 01.01.2006), мобилизованному на территории городских округов – 18 618,79 руб. (налог), 44 216,28 руб. (пени);
- НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 228 НК РФ – 24 382 руб. (налог), 140 334,48 руб. (пени), 25 520,48 руб. (штраф).
Надлежащее направление требований в адрес ответчика в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция подтвердить не может, поскольку в связи с истечением срока хранения требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, который в соответствии с пунктом 236 «Перечня документов, образующихся в деятельности Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, его территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения», утвержденным Приказом МНС России от 21.04.2004 № САЭ-3-18/297@, составляет 5 лет, данные требования были уничтожены.
В связи с неоплатой в установленный срок указанной задолженности и отсутствием возможности ее взыскания во внесудебном порядке, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Изучив материалы дела, суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что ответчик ликвидирован как юридическое лицо вследствие признания его несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, 16.05.2013 года в реестр внесена запись за № 9137746050015 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д.11-15).
Таким образом, ни на дату обращения в суд с рассматриваемым заявлением, ни в настоящее время общество не обладало и не обладает правоспособностью.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения производства по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном АПК РФ.
Судья С.Е.Рощина
