Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А66-14059/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
«05» ноября 2014 г. г. Тверь Дело № А66-14059/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л.,
рассмотрев исковое заявление от 29.09.2014 года № б/н
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург к ответчику обществу с ограниченной ответственностью СК «Жилкомстрой», г. Тверь
о взыскании 18 600 руб. 75 коп.,
У С Т А Н О В И Л :
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Жилкомстрой», г. Тверь о взыскании 18 600 руб. 75 коп.
Определением суда от 01.10.2014 года исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до «31» октября 2014 г. представить в канцелярию Арбитражного суда Тверской области доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
01.10.2014 года от истца поступили дополнительные документы, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения устранены не были.
Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 12 от 17.02.2011 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ»» предусмотрено, что как следует из пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом.
Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ может являться в том числе:
1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;
2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Представленные сведения из ЕГРЮЛ в отношении истца представлены с нарушением указанных требований, поскольку в них отсутствует указание на источник их получения.
Таким образом, истцом не представлены сведения из ЕГРЮЛ в отношении открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При выше перечисленных обстоятельствах исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербургвозвратить истцу.
2. Выдать открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины уплаченной по платёжному поручению от 17.09.2014 года № 318970.
3. Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в месячный срок со дня его вынесения.
4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья О.Л. Истомина