Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А66-14057/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
«05» ноября 2014 г. г. Тверь Дело № А66-14057/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л.,
рассмотрев исковое заявление от 29.09.2014 года № б/н
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург к ответчику закрытому акционерному обществу предприятие по заготовке и переработке древесины «Кашин-лес», г. Кашин Тверской области
о взыскании 9 153 руб. 31 коп.,
У С Т А Н О В И Л :
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу предприятие по заготовке и переработке древесины «Кашин-лес», г. Кашин Тверской области о взыскании 9 153 руб. 31 коп.
Определением суда от 01.10.2014 года исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до «31» октября 2014 г. представить в канцелярию Арбитражного суда Тверской области доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
20.10.2014 года от истца поступили дополнительные документы, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения устранены не были.
Истцом не были представлены выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При выше перечисленных обстоятельствах исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербургвозвратить истцу.
2. Выдать открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины уплаченной по платёжному поручению от 17.09.2014 года № 318769.
3. Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в месячный срок со дня его вынесения.
4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья О.Л. Истомина
