Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А66-13998/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
30 октября 2014 г.
г.Тверь
Дело № А66-13998/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Тверской мясокомбинат» (г.Тверь) к Обществу с ограниченной ответственностью «Аргус» (г.Санкт-Петербург) о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений № 36 от 01.05.2013 в размере 835 801,90 руб.,
а также приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Тверской мясокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Аргус» задолженности по договору аренды нежилых помещений № 36 от 01.05.2013 в размере 835 801,90 руб.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 06.10.2014 исковое заявление оставлено без движения до 28.10.2014 в связи с тем, что оно не соответствует требованиям, установленным 4, 7 ч. 2 ст. 125 Кодекса, а именно, в исковом заявлении не указаны:
- требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;
- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, в том числе по электроэнергии.
В нарушении п. 2, 3 ч. 1 ст. 126 Кодекса к исковому заявлению не приложены:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (претензия, доказательства направления претензии, счетов на оплату).
Кроме того суд обращал внимание, что копии документов, представленные в суд должны быть надлежащим образом заверены.
Истцу необходимо было направить копии заявления и приложенных к нему документов ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а именно: 192288, г. Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 116. корп. 1А, офис 2-Н.
Копия определения арбитражного суда от 06.10.2014 получена заявителем 08.10.2014, что подтверждается уведомлением о вручении указанного почтового отправления.
Истец имел достаточно времени для устранения нарушений АПК РФ, послуживших основанием оставления заявления без движения, ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения не заявил. Всрок, установленный в определении, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил, что влечет последствия, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, – возвращение заявления.
Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление и приложенные к нему материалы возвратить истцу.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.
Судья А.Г. Белова
