Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А66-13943/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
http://tver.arbitr.ru, http:\\my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
05 ноября 2014 г. г. Тверь дело № А66-13943/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П.,
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЖЭУ-20», г. Тверь,
к ответчику Административной комиссии при администрации города Твери, г. Тверь,
об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-20» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Административной комиссии при администрации города Твери (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене полностью постановления от 05.08.2014 № 668/а о взыскании с Общества штрафа в размере 20 000 руб.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 03 октября 2014 года заявление было оставлено без движения, поскольку к заявлению не были приложены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления, приложенная к заявлению в подтверждение полномочий на подписание заявления копия доверенности от 26.09.2014 № 2-д никем не заверена и в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является надлежащим доказательством.
Судом было предложено оформить заявление в соответствии с требованиями АПК РФ и в срок до 31.10.2014 представить соответствующие документы и сведения в канцелярию арбитражного суда.
Копия определения суда от 06 октября 2014 года была направлена заявителю и получена им согласно почтовому уведомлению 07.10.2014.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Однако заявитель в данном случае таких действий не предпринял, затребованные судом сведения представлены не были, допущенные нарушения не устранены.
В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не устранены, заявление подлежит возврату в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 129, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЖЭУ-20» от б/д № б/н и приложенный к нему материал возвратить заявителю.
2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в месячный срок со дня его вынесения.
3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Ю.П. Балакин
