Определение от 14 октября 2014 года №А66-13915/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А66-13915/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170100 г. Тверь, ул. Советская, 23
http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Тверь
 
    14 октября 2014 годаДело  № А66-13915/2014
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л.(в связи с нахождением в отпуске судьи Янкиной В.Ю.),  ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Гранд» к Администрации Пролетарского района в городе Твери и Департаменту архитектуры и строительства Администрации города Твери о признании незаконным отказа администрации Пролетарского района в городе Твери в согласовании переустройства и перепланировки жилой квартиры, обязании администрации Пролетарского района в городе Твери согласовать переустройство и перепланировку жилой квартиры,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Гранд» (далее - ООО «Гранд») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Пролетарского района в городе Твери и Департаменту архитектуры и строительства Администрации города Твери о признании незаконным отказа администрации Пролетарского района в городе Твери в согласовании переустройства и перепланировки жилой квартиры, обязании администрации Пролетарского района в городе Твери согласовать переустройство и перепланировку жилой квартиры.
 
    Определением суда  от 29.09.2014 исковое заявление было оставлено без движения, т.к. ООО «Гранд» не приложило к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, а именно не доплатило 4 000 руб., исходя из заявленных исковых требований.
 
    Суд предложил истцу устранить допущенные нарушения в срок до 13.10.2014.
 
    Копия определения была направлена истцу по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако копия определения не была доставлена и вернулась в суд 09.10.2014 по истечении срока хранения.
 
    В установленный срок обстоятельства послужившие основанием к оставлению настоящего иска без движения истцом  устанены не были.
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранд» подлежит возврату.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184, 185, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранд» с приложенными к нему документами возвратить заявителю.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: заявление с приложенными к нему документами.
 
 
 
Судья                                                                                                 О.Л.Истомина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать