Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А66-13884/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23
http://tver.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2014г.
г. Тверь
Дело № А66-13884/2013
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ласточкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 19.02.2014 Шепетько Эдуарда Анатольевича, г. Тверь об установлении обоснованности требования в размере 1 171 298 руб. 40 коп. и включении требования в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Строительная компания «СОЮЗ», 170023, г.Тверь, ул.Маршала Конева, д. 12, корп.1, (ИНН 6904039972 ОГРН 1026900524750),
УСТАНОВИЛ:
05 ноября 2013г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 05.11.2013 Закрытого акционерного общества «Строительная компания «СОЮЗ», 170023, г.Тверь, ул.Маршала Конева, д. 12, корп.1, (ИНН 6904039972 ОГРН 1026900524750) о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13 декабря 2013г. заявление должника принято к производству с присвоением делу номера А66-13884/2013.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 15 января 2014г. в отношении Закрытого акционерного общества «Строительная компания «СОЮЗ», 170023, г.Тверь, ул.Маршала Конева, д. 12, корп.1, (ИНН 6904039972 ОГРН 1026900524750) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение; временным управляющим должника утвержден Низов Павел Иванович, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (г.Москва, ул. Антонова-Овсиенко, д.15, стр.1; 170100, г.Тверь, ул. Вагжанова, д. 21).
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована 25 января 2014г.
21 февраля 2014г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 19.02.2014 Шепетько Эдуарда Анатольевича, г. Тверь об установлении обоснованности требования в размере 1 171 298 руб. 40 коп. и включении требования в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Строительная компания «СОЮЗ», 170023, г.Тверь, ул.Маршала Конева, д. 12, корп.1, (ИНН 6904039972 ОГРН 1026900524750).
Определением суда от 06 марта 2014г. требование принято к рассмотрению с назначением даты судебного разбирательства, в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Тверьскан», г. Тверь.
В ходе рассмотрения дела уполномоченным органом представлено письменное отношение к требованию кредитора, заявлены возражения против включения требования в реестр требований кредиторов должника.
Должник согласно поступившему в суд отзыву, возражает против включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника; временным управляющим заявлены письменные возражения против удовлетворения требования заявителя.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили.
Дополнительные документы лицами, участвующими в деле, не представлены.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статей 123, 156 АПК РФ.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 22 июня 2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве» разъяснил, что применение упомянутой выше процессуальной нормы допустимо при рассмотрении требований кредиторов в соответствии со статьями 71, 100 Закона о банкротстве.
В ходе рассмотрения требования Шепетько Эдуарда Анатольевича, г. Тверь арбитражным судом первой инстанции установлено, что кредитором не обеспечена явка представителя в судебное заседание 10.09.2014, судебное заседание 27.10.2014; ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя кредитором не заявлены; сведения о том, что лица, участвующие в деле, настаивают на рассмотрении данного требования по существу в материалах дела отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что кредитором повторно не была обеспечена явка представителя для участия в рассмотрении требования, по мнению арбитражного суда первой инстанции, имеются правовые основания для оставления заявления кредитора без рассмотрения.
Исходя из положений части 3 статьи 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает Шепетько Эдуарда Анатольевича, г. Тверь права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 188 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление от 19.02.2014 Шепетько Эдуарда Анатольевича, г. Тверь об установлении обоснованности требования в размере 1 171 298 руб. 40 коп. и включении требования в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Строительная компания «СОЮЗ», 170023, г.Тверь, ул.Маршала Конева, д. 12, корп.1, (ИНН 6904039972 ОГРН 1026900524750) оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия и в федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, г.Санкт-Петербург, в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу.
Судья А.В. Матвеев
