Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А66-13838/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
http://tver.arbitr.ru, http:\\my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
21 октября 2014 года г. Тверь Дело №А66 – 13838/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной О.Н., при участии представителей: заявителя – не явился, ответчика – не явился, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области (г.Торжок)
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 4 (п.Сокольники Кувшиновского р-на)
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 4 (далее – ответчик, учреждение) о взыскании пени по единому социальному налогу в сумме 3426,95 руб.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.
Представитель ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился.
Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой ответчиком единого социального налога, Инспекцией начислены пени в сумме 3426,95 руб. и на основании статей 45 и 69 Налогового кодекса РФ в его адрес выставлены требования № 670, № 672, № 2463 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию соответственно на 19.02.2014, 19.02.2014, 09.06.2014.
Вышеуказанные требования ответчиком не исполнено.
Согласно ч. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании налога в бесспорном порядке принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.
Поскольку наличие у ответчика задолженности по налогу подтверждено материалами дела.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах требования Инспекции подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в размере 100 руб., учитывая организационно-правовой статус ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, 216 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада № 4 , расположенного по адресу: п.Сокольники Кувшиновского р-на Тверской области, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Кувшиновского района Тверской области 17.01.1997, через Межрайонную ИФНС России №8 по Тверской области пени по единому социальному налогу в сумме 3426,95 руб., а также через Межрайонную ИФНС России №10 по Тверской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.
Выдать исполнительныелисты в соответствии со статьей 319 АПК РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
Судья Е.В. Романова
