Решение от 24 октября 2014 года №А66-13743/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А66-13743/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    24 октября 2014 г.                            г.Тверь                    Дело № А66–13743/2014 
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ратниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9  по Тверской области (г.Тверь)                                                       
 
    к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 1 с. Селихово (Конаковский район)              
 
    овзыскании пени по земельному налогу  в сумме 131 937,42 руб.         
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9  по Тверской области (далее – заявитель, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 1 с. Селихово (далее – ответчик, учреждение) пени по земельному налогу в сумме 131 937,42 руб.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте заседания суда надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 и 215 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, учреждением в налоговую инспекцию была представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2012-2013 годы.
 
    В связи с неисполнением обязанности по уплате налога учреждению начислены пени в сумме 131 937,42 руб. и направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 8168 от 19.08.2014, № 6569 от 16.06.2014, № 5430 от 15.05.2014, № 3773 от 07.04.2014, которые в установленный срок не исполнены.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд исходит из следующего.
 
    Учреждение в соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязано уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со статьей 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 393 НК РФ  отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
 
    За несвоевременную уплату налога налогоплательщику в соответствии со  ст. 75 НК РФ начисляются пени.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку применение к бюджетным учреждениям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ, взыскание задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения с данных организаций осуществляется в судебном порядке.
 
    С учётом изложенного арбитражный суд считает, что заявление налоговой инспекции подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика.
 
    Учитывая социальную значимость и специфику деятельности ответчика, его финансовое положение, бюджетное финансирование, суд считает возможным уменьшить на основании статьи 333.22 НК РФ размер государственной пошлины до 2000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170, 212-216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 1 с. Селихово, адрес: 171284, Тверская область, Конаковский район, с.Селихово, ул. Новая, д. 14, зарегистрированного 09.01.2001 муниципальным образованием – Конаковский район Тверской области, ОГРН 1026901730569, ИНН 6911016711, в доходы соответствующих бюджетов через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9  по Тверской области пени по земельному налогу в сумме 131 937,42 руб.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 1 с. Селихово, адрес: 171284, Тверская область, Конаковский район, с.Селихово, ул. Новая, д. 14, зарегистрированного 09.01.2001 муниципальным образованием – Конаковский район Тверской области, ОГРН 1026901730569, ИНН 6911016711, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины через Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области за рассмотрение дела.
 
    Выдать исполнительные листы в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия решения.
 
 
        Судья                                                                                                А.Г.Белова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать